23-årig man skjuten till döds Karlshamn 2022-04-13

I det första du skriver där så menar du försvarsadvokaten för M*rcus?
Det M*rcus då har sagt tidigare var att det var en till på hans sida som då sköt Herm*n. Hur kan då hovrättsdomen säga tvärtom? Att Herm*n hade en till person med sig så att M*rcus befann sig i numerärt underläge.
Det går liksom inte ihop med alla sms konversationer som styrker att Herm*n var ensam. Det som dock är nämnt av M*rcus själv är att han hade en till person med sig som man inte har kunnat bevisa och därav förstår jag inte hur hovrätten har kunnat vända det så pass mycket.

Sedan så håller jag med om att han visste det fanns en viss fara då han behövde gå beväpnad och han var även medveten om vad han gjort tidigare under dagen/dagarna mot M*. Det känns som sagt lite amatörmässigt utrett av polis och åklagare som du nämner. Tycker hela åtalet är skevt. Detta är ju trots allt ett mord som begåtts och allt borde ha utretts. Tjänstefel?

Pinsamt, det är visst ok att mörda då. Även om båda var/är rötägg. Om nåt år får väl Karlshamnsborna tillbaka Mr Murder och duon kan återförenas för nya händelser. Sölvesborg bor hon i numera. Att finnas på Lexbase borde ge en guldstjärna i himlen.

i videoklippet som är i svtnyheter så säger m*rcus försvars advokat att "De har lyssnat på vad vi har sagt och godtagit väldigt mycket av det min klient har berättat om vad som skulle ha inträffat. Det innefattar bland annat att det skulle ha varit ytterligare en person som attackerade min klient, vilket han har sagt från första början"

I det första du skriver där så menar du försvarsadvokaten för M*rcus?
Det M*rcus då har sagt tidigare var att det var en till på hans sida som då sköt Herm*n. Hur kan då hovrättsdomen säga tvärtom? Att Herm*n hade en till person med sig så att M*rcus befann sig i numerärt underläge.
Det går liksom inte ihop med alla sms konversationer som styrker att Herm*n var ensam. Det som dock är nämnt av M*rcus själv är att han hade en till person med sig som man inte har kunnat bevisa och därav förstår jag inte hur hovrätten har kunnat vända det så pass mycket.

Sedan så håller jag med om att han visste det fanns en viss fara då han behövde gå beväpnad och han var även medveten om vad han gjort tidigare under dagen/dagarna mot M*. Det känns som sagt lite amatörmässigt utrett av polis och åklagare som du nämner. Tycker hela åtalet är skevt. Detta är ju trots allt ett mord som begåtts och allt borde ha utretts. Tjänstefel?

vad är de för olycka Mr M var med om för några år sedan?

högsta domstolen tar inte upp ärendet, hovrättens dom står fast.