Afs: alla svenska män ska göra sin plikt och gå med i Försvaret

Är det en potentiell desertör som uttalar sig?
En Sverigefiende som vi skjuter först innan vi skjuter fienden?
Om jag är sd och sossarna styr så är det ju självklart att jag kämpar för Sverige,
Eller är det bara de regeringstrogna väljarna som skall strida?

Och du tror någonstans i din fantasi-värld att om man, likt i Ukraina, strider mot en anfallande makt och riskerar eller offrar sitt liv sedan helt plötsligt ska kunna ta makten från den nuvarande regimen och vända utvecklingen från mångkultur och kulturmarxism samt etniskt rensa Sverige?

Nej, precis, det kommer inte hända. Så det är strid under nuvarande regim som gäller och alla försök till att ändra det kommer slås ned obönhörligt.

är det inte så idag?
Eller på vilket sätt skiljer sig förslaget från hur det är idag med Totalförsvarsplikten som är en plikt i Sverige att försvara landet, vilket omfattar alla i Sverige bosatta mellan 16 och 70 år.

Samhället har förändrats radikalt sedan 40-talets krig.
I Finland intervjuas (utvärderas) dom "nya" finländarna kontinuerligt under 2 års tid både före och efter värnplikten.

Samma gör dom säkert med alla sk udda och marginaliserade typer i samhället som plattjordare, antivaxxare, extremer av olika slag...?

Det är väl lite mer än så va? Som för att vi har demokrati så är det befolkningen som röstat fram det här dåliga styret. Så du strider även för dessa. Och det är väl lite där det tar i skulle jag gissa. Det är inte en miss ifrån befolkningen under ett val utan det är konstant hugg i ryggen på varandra under 40 år.

Jodå.
men jag undrade om JohanSverkersson kunde svara på frågan:
"på vilket sätt skiljer sig Afs-förslaget från hur det är idag med Totalförsvarsplikten som är en plikt i Sverige att försvara landet, vilket omfattar alla i Sverige bosatta mellan 16 och 70 år."
---------------------------------------------------------------------
hela tråden handlar ju om detta Afs-förslag.

Den plikten gäller nog inte dom utländska medborgare bosatta i Sverige?

Du väljer själv vad du slåss för. De för tillfället styrande politikerna äger varken landet eller ditt sinne.

Även om du deserterar så kommer vi kvarvarande behöva slåss för dig också.

Ok..

Ja vi får väl vänta in personen ifråga.
JohanSverkersson var det...!

Vi har talat om det innan, men för sakens skull; Dagens "Sverige" är inte svenskt, varför ska vi försvara globalisterna som för krig mot oss? Ett svenskt Sverige är däremot värt att försvara.

Du får väl fråga Afs och Kasselstrand, eller hur?

Här är en video med Kasselstrand där han förklarar mer:
https://www.youtube.com/watch?v=HhQ91BcZbEg

Låter som en riktigt dålig idé av flera skäl:

1) Försvaret skulle aldrig klara en så snabb ökning. Skulle ta 10-tals år innan alla var utbildade och förbandsatta. Bättre att öka antalet värnpliktiga och allt eftersom låta försvaret växa.

2) Hur många män i vapenför ålder har vi? 2 miljoner? Vi behöver knappast en Armé med 2 miljoner dåligt utrustade infanterister.
Bättre att dimensionera försvaret efter hotbild. Visst behöver det växa, men inte till den storleken.

3) Varför bara män? Om verkligen alla män i vapenför ålder ska ingå i militären bör en viss del vara direkt olämpliga. De bäst lämpade 25% av kvinnorna bör åtminstone vara bättre en de sämst lämpade 25% av männen.

4) Ett fokus för svenskt försvar bör vara luft och sjöförsvar. Ryssland har tydligt visat att de aldrig får nå svenskt territorium. Vårat geografiska läget gör det gynnsamt för oss att hindra dem att ens nå våran kust. Därför bör satsningar på flyg, luftvärn och marinen prioriteras framför stort antal manskap (det innebär givetvis inte att armé/hemvärn inte ska öka, men det bör vara till rimliga nivåer).