Varför är Ryssland och Putin så emot att få NATO nära inpå?

Skulle du vara emot att en rysk-ledd försvarsallians expanderar genom att Finland blir medlemmar i den?

Om Finland frivilligt går med. Tror du Finland sitter och oroar sig för en invasion från Sverige, USA eller UK?



Finns ingen poäng med ryskledd försvarsallians för att det finns bara en stormakt som vill expandera och är villig att bomba civila och det är Ryssland.

Tror inte USA skulle gilla att grannländer som Kanada och Mexico skulle ha potentiella stridsspetsar riktade mot sig heller?

Är det Ingen som ens försöker förstå Rysslands ståndpunkt?

Om så ledet det ju oundvikligen till ett världsskrig.

Och vem tjänar på det?

För att NATO/USA vill utplåna och förgöra Ryssland.

EU, USA och NATO har makten att kunna isolera Ryssland ekonomiskt. Kolla bara vad dom gjort. Investerade miljarder i Soros NGOs för att skapa en anti-rysk statskupp och installera en marionettregering som lyder USA till 100%.

1. Sedan var det 8 år långt krig mot etniska ryssar i östra Ukraina
2. Förbjud ryska språket och politiska partier som är populära bland ryskspråkiga Ukrainare
3. Bedriv anti-rysk hjärntvättning i Ukrainsk media och skolor (de har lyckats hjärntvätta många rysktalande att hata sina egna rötter)
3. Militär beväpning och träning av Ukrainas armé för att militarisera ett Ukraina som är fientligt mot det ryska folket.

När Ryssland sedan tvingas agera mot detta militärt (vilket är helt befogat och varje normalt land hade agerat likadant) så utsätts de för extrema ekonomiska sanktioner i syfte att knäcka landet ekonomiskt och orsaka en systemkollaps och potentiellt en statskupp mot Putin.

Samtidigt så sataniseras Ryssland systematiskt av massmedia för att förbereda sina medborgare psykologiskt för ett eventuellt rättfärdigande att bedriva totalt krig mot Ryssland som kommer kosta många oskyldiga människoliv.

Ju närmare USA och NATO kommer med militär materiell, soldater och infrastruktur för missilier/robotar så utgör det ett allvarligt hot mot Rysslands existens. Missiler som befinner sig för nära Moskva kan orsaka stor skada.

Hade Ukraina gått med i NATO då hade alliansens expandering österut mot Donbass och Kharkiv skapat en scenario där NATO kan invadera södra Ryssland och kapa av Moskva från Svarta havet, Kaspiska havet och hela den södra oljerika regionen som Ryssland beror på väldigt starkt.

Sist men inte minst så vill USA och EU (mest UK) förgöra Ryssland, det har varit deras mål ända sedan kalla kriget startade. Samtidigt som man ser hur NATO destabiliserat och förstört andra länder (Syrien, Libyen, Irak, Serbien etc...) så har Ryssland definitivt stämplat USA som en fiendestat som utgör ett stort hot.

Man vill ju inte att grannländerna ska,kunna försvara sig då ryssen tycker det är dags att annektera dessa länder.

Svårare än så är det inte….

Eh, har du missat USA som bombat civila i ett flertal krig.

Ryssland lever ständigt i villfarelsen att areal är det som kommer göra Ryssland till en stor supermakt igen. Dom glömmer visst att de redan är världens största land men med en blygsam ekonomi. Ryssland saknar förmåga att bli en ekonomisk supermakt eftersom samhället inte främjar den typen av samhällssystem. Det är genomkorrupt, byråkratiskt och krångligt. I princip alla de framgångsfaktorer som gjort USA till världsmakt saknar Ryssland.

Kina gör ett bättre jobb men deras auktoritära styre hindrar fortfarande landet från att bli den supermakt dom skulle kunna bli.

Att de inte vill ha Ukraina och Finland med i Nato beror på att de då får en mkt lång och svårförsvarad gräns mot Nato. Som läget är nu har man två bergskedjor som gräns som gör en framryckning svårare för traditionella styrkor.

Varför de sedan ser Nato som ett hot kan bara bero på att man tänker att Nato ska invadera om Ryssland tänker mobba sina grannar. Och därav kan man sluta sig till att det måste ligga i deras planer att göra det, annars hade de inget att vara nervösa för.

Putin är rädd (skräckslagen, panikslagen) över att NATO (egentligen västvärlden) ska komma nära så ryssarna (allmänheten) fattar hur bra deras liv skulle kunna vara om de avskaffade kleptokratin och istället inför demokrati. Det sistnämnda är ett statsskick som ryssland aldrig haft, någonsin. Tsarerna (Romanovklanen), kommunismen och nu kleptokraterna med putin i ledningen.

Kan länder ha villfarelser?
Om du tror det här kriget handlar om att skaffa större areal så tror du fel och Ryssland kommer aldrig att bli en supermakt och har aldrig varit det. Men en enorm landyta och enbart 140 miljoner invånare så är de försvarslösa mot ett samlat anfall från NATO.
Kriget handlar två saker, NATO men egentligen USA och globalisterna som vill utöka sitt hot mot Ryssland och kriget under 8 år sen statskuppen 2014 i Donetsk och Luhansk.

Nato är definitionsmässigt en defensiv allians. De enda som kan ha invändningar mot dess utvidgning är de som har offensiva ambitioner - vilket vi ser i Ukraina att Putin har!