Citat:
När Amerika skulle dra sig ut ur Syrien så påstod ett visst s.k utvalt folk att Assad hade använt kemiska vapen.
Dessa var enbart lögner baserade på 'vita hjälmarnas' påståenden (vilka är sammankopplade med ISIS) dels för att få Amerika att stanna kvar i kriget och att man hoppades på att de skulle börja med större militära insatser / operationer mot Assad. Assad hade ingenting att vinna på att använda sådant i det läget då de ändå hade övertaget och hade allt att förlora.
Inte samma situation som Ukraina dock, men tror ändå att Ryssland har mer att förlora genom att använda sådana medel medan Ukraina har allt att vinna på en sådan attack.
Hade ryssarna velat döda så många som möjligt hade de bombat Ukraina till stenåldern, mer än vad de gör i dagsläget. Nej, jag är inget s.k "rysstroll" då jag varken står på Rysslands sida men inte heller Ukrainas. Ledningen på båda sidor är samma korrupta skit och sprider lika många lögner.
Tar alla dessa påståenden med en stor nypa salt och väntar med att bestämma vilken sida det är som talar sanning alternativt ljuger.
Enligt dig måste man enbart tycka att Ukraina är de goda och Ryssland är de onda. Yttrar man något annat som inte stödjer massmedias propaganda så får man epitet som att man är ett rysstroll, stödjer folkmord, terrorism, våldtäkt och lite allt möjligt. Varför kan vissa aldrig bemöta folk i debatt istället för att enbart ta till med känslostyrda argument såsom "hur står du ut med att se dig själv i spegeln".
I din värld finns det bara svart och vitt, ingen gråzon eller annat tänk som inte följer massmedias linje, men bara för det behöver det inte betyda att man står på ryssarnas sida och att man stödjer kriget.
