Sverige sköt ner över dussinet tyska plan i WWII

Exakt - det är också en poäng.

Min huvudpoäng (låter också bättre på utrikiska... ) är att vårt broderfolk, riktiga broderfolk, stred i öster mot ryssen. Det gjorde att strikt neutralitet var det bästa Sverige kunde åstadkomma, hur höga hästar man än sätter sig på.

Hatar den här jävla lögnen och myten om undfallenhet mot Tyskland... 80 % av vår utrikeshandel gick 1942 genom Tyskland - tror fan det när de hade hela kontinenten! OCH!!! Repeterar: min farfar (enkel sjöman) var med och skeppade kullager till UK i ett läge när de var totalt isolerade och Tyskland dominerade fullständigt. Men det talas det aldrig om - i stället heter det att vi var "medlöpare"... ...judesvin... Vi skulle egentligen slutit upp bakom Finland och Tyskland och krossat kommunismen - kanske "Europa" som ett etniskt och socio-kulturellt fenomen haft en framtid, vilket vi inte verkar ha nu...

Nej det gör du inte. Du har uppenbarligen ingen koll på vad du pratar om och har fel i allt du skriver. Det märks att du inte är svensk och är outbildad.

Som sagt sätt dig in ämnet mer framöver innan du börjar svamla och förpesta en inledningsvis bra tråd.

Att Sverige och svenskarna skulle vara ett fegt land och folk som enbart började ta in invandrare pga skam över andra världskriget är även det falskt, vilket visas av denna artikel om Spanieninsamlingen som hjälpte offer i spanska inbördeskriget, alltså innan wwii:

Del1: https://www.bildtagg.se/uploads/2022...05phka01jv.jpg

Del2: https://www.bildtagg.se/uploads/2022...phue3jzrfk.jpg

Del3: https://www.bildtagg.se/uploads/2022...x4ff5johax.jpg

Generositet ligger i den svenska folksjälen och vi har inget att skämmas för, varken i dåtid eller nutid. Däremot ska vi inte tillåta oss att bli utnyttjade.

Jag har rätt i allt jag skriver vilket bevisas varje dag i veckan. Inte i din faktaresistenta träskpellefantasi men i grannländerna.

Fyra av Sveriges grannländer har valt bort Saab Gripen, optimalt för deras behov och ekonomi, och det är verkligheten. Den verkligheten sådana som du skapat.

Jag avsvär mig härmed alla anspråk på svenskhet. Du och de andra trollen kan ha den för er själva och den är ju ändå inget värd numera. Hej-hej.

Stort tack!

Tror du att någon tycker din tvåordsplattityd är det minsta imponerande så tror du fel.

Danmark blev angrebet før Benelux og Frankrig. Lidt meningsløst at erklære krig en måned efter man har overgivet sig og landet er besat.
Danmark var totalt underlegne i forhold til Tyskland og de havde en motorvej ind i landet via Jylland. Rent selvmord at erklære krig mod Tyskland (og Sovjet?) i September 39 da Polen blev angrebet.

Poängen med argumentet är att visa att Sverige inte agerade annorlunda än Danmark och Norge.

Den stora skillnaden mellan Sverige och många andra små länder i Europa är ju bara den att vi inte blev invaderade.

Tyvärr förstår vissa norrmän och Logan5 inte det. Nationella myter och invasionen har skapat en situation där de ser sig som goda och målar upp svenskar som onda, trots att de själva förstås inte gjorde något för att stoppa Hitler.

Och de norrmän som levde då gjorde oftast inte heller något - tvärtom fanns det väldigt mycket samarbete mellan norsk och tysk ekonomi. Norge drabbades inte heller särskilt hårt av ockupationen. Ekonomin studsade tillbaka nästan med en gång efter kriget. Det var bara Danmark som snabbare kom tillbaka till tidigare nivåer.

Vissa källor menar också att upp till 50 000 norrmän var aktiva i tysk eller norsk krigsmakt och organisationer som Todt. Jämför med ca. 200 svenskar i tysk krigsmakt. Ändå har vissa mage att använda ord som råttsverige.

Det är inte snyggt att använda lidande och krig som ett sorts instrument till att sätta sig i bättre dager, när man själv inte riskerar någonting. Sanningen är ju att de flesta bara vill leva sina liv i fred. Det ville Sverige som land, och det ville förstås de flesta norrmän i det ockuperade Norge. Hjemmefronten var ingen miljonarmé som gjorde livet till ett helvete för tyskarna.

Jag vet inte hur vanligt det är att norrmän förtränger sin egen historia och satsar på att hata svenskar, men de som skriver är förmodligen inte representativa för norrmän i gemen. Noterbart är ändå att jag aldrig har sett en dansk skriva på liknande sätt om Sverige under andra världskriget.

Jeg er ikke uenig i noget af det du skriver. Jeg ville bare besvare en bruger, der undrede sig over hvorfor Danmark ikke erklærede krig, da Frankrig og Benelux blev invaderet.
Danmark hverken ville, eller kunne, gøre noget mod Tyskland, men Polen var det eneste land der var blevet angrebet (af Tyskland) før Danmark og Norge.
De eneste lande der erklærede krig da Polen blev angrebet var Frankrig og UK og det var sikkert mest på grund af deres pagt. De gjorde i hvert fald ikke meget for at hjælpe Polen.

Trist att ni blir så triggad av ett uppenbart troll som ogillar svenskar. Misstänker att trollet är en självhatande svensk som tycker allt tufft kommer från USA.

Point taken. Naturligtvis oerhört slarvigt skrivet av mig.
Andemeningen var dock precis som goseigen så väl formulerar det.

Danmark och Finland köpte SAAB Draken och danskarna ville köpa Viggen istället för Mirage F1 eller F-16, men belgarna vägrade att köpa från någon annan nation än Frankrike eller USA.

Därutöver så använder de övriga nordiska länderna massvis med svensk krigsmateriel. T.ex. RBS 15, Stridsfordon 90, BV 206, BV 308, ASRAD-R, NLAW, Torped 45, Torped 47, Torped 613, Granatgevär M/48/86/M4, SAAB MFI-15, Bofors 57mm L/70, Bofors 40mm L/70, IRIS-T, Arthur, Giraffe, BONUS och Excalibur.



Nej, danskarna, norrmännen, britterna, fransmännen och polackerna förlorade kriget redan under de första dygnen, när danskarna inte lyckades hålla ut mer än några timmar, när norrmännen misslyckades med att mobilisera (först att mobilisera p.g.a. att man förvarning från Sverige och senare när man väl var angripna, så beordrade man inte allmän mobilisering via radio, utan partiell mobilisering brevledes) och att försvara Oslo dag 1, och sedan när britternas sedan tidigare förberedda invasionstrupp (britterna avsåg att invadera Norge, men tyskarna förekom dem med några dagar) misslyckades kapitalt från Trondheim och söderut.


Precis som Danmark, Norge, Finland, Estland, Lettland, Litauen, Belgien, Nederländerna, Schweoz, Spanien, Portugal, USA m.fl. så försökte vi hålla oss utanför kriget.

För det är ju inte direkt så att Danmark förklarade krig mot Tyskland i september 1939 och Norge förklarade inte krig mot Sovjetunionen hösten 1939.



Ja eller om vi nu ska vara lite mera verklighetsbaserade, så erbjöd Draken önskad prestanda till ett attraktivt pris.



De åkte från Norge eftersom de riskerade att ställas mot tyska förband som inte var enormt numerärt underlägsna (de allierade hade 25000 man mot 5600 tyskar och hälften av tyskarna var strandsatta sjömän) och som inte hade avskurna underhållslinjer. Situationen i Frankrike var allt annat än desperat, eftersom man redan hade förlorat i Frankrike. Det som man ville åstadkomma i Nordnorge innan man drog sig tillbaka, var att slå de små tyska förband som var avskurna i Narvik. Därefter så gällde det att evakuera förbanden, innan man skulle ställas mot riktiga tyska förband som faktiskt kunde strida.


Britterna hade redan visat att de inte kunde hantera tyska förband som var numerärt likvärdiga och nu skulle de ställas inför tyskarna förband som hade en numerär överlägsenhet på ungefär 5:1...


Den svenska flottans möjliga bidrag (några enstaka pansarbåtar avsedda för kustnära försvar på västkusten som var hopplöst undermåliga redan 1914 och som var uppbundna för att försvara Göteborg) hade inte gjort någon som helst skillnad utanför Norge. De som kunde och borde ha vunnit till havs, helt på egen hand var Royal Navy, men de misslyckades på ett fullkomligt episkt sätt, överallt utom i Narvik.