Luftvärmepump

Hej, har nyligen köpt ett hus, renoverings objekt.
Sitter och funderar om jag ska ha Luftvärmepump eller vattenburen element .

Huset har idag direkt värmande EL.

Huset är 1.5 plans hus och är på totalt 140 kvm.
Pratas om att huset ska ha ett bra isolering då den är byggd med tegel .

Jag vill spara på el kostnader ! Därför jag undrar nu vad som är lönsamt för mig!

Mvh

Att gå från elradiatorer till vattenburen värme är en omständlig och kostsam procedur.
Skulle förvåna mig ifall du inte väljer Luftvärmepump.

Det är förstås många faktorer som spelar in, bo-yta, planlösning, byggmaterial med mera.
Men med en enplansvilla med luftig öppen planlösning i 105kvm där det sedan bygget på 70-talet värmts upp med direktverkande el gjorde en investering på 15000:- inkl. montering en vinst i form av sänkt elförbrukning på 6000:- redan första året.

Detta var år 2009, med dåtidens elpris och värde på kronan.
Gissar att vinsten idag är runt 10-12000:- per år jämfört med att köra allt med direktverkande el.

Kollade faktiskt med en firma gällande vattenburet, men dom sa mer eller mindre "glöm det" och förklarade att ett sånt system förvisso är än mer effektivt men att investeringen kontra den "vinst" exempelvis min luftvärmepump ger inte lönar sig öht.

Att investera i treglasfönster, isolera om vinden och sådant ihop med min luftvärmepump gav, både enligt yrkesmannen jag talade med och som det visat sig i verkligheten sedan -09, helt enkelt mest "bang for the buck"!

1985 köpte jag mitt hus,140 kvm,direkt verkande el,18000kwh/år.
2000 byggde till lite,, 180kvm,luftvärmepump,13000kwh/år.
Plus att jag använder pumpen som AC på sommaren,inne på min andra pump,verkar som de bara håller en tio år.
Men min andra pump är helt överlägsen den första,mer värme mindre kwh! 2021 blev 12000 kwh.
Har nu under höst/vinter en innetemp på 22-24 grader.

Skulle säga 12 år men föregående skribent har rätt, det är begränsad livslängd i princip oavsett märke.

Men å andra sidan kostar det inte din själ och fyra guldtackor att byta

Vill påstå att dessa är betydligt billigare idag än då vi köpte vår första -09 även utan att räkna kronkurser.

Bor i en 70-tals kåk på 180 kvadrat med elvärme (visserligen oljefyllda element).

• Skaffat en braskamin med täljstensmantel.
• Bytte ut den befintliga Sverigepumpen mot en större Daikon.
• Har bytt ut alla dörrar och original fönster mot treglas.

Luft/vatten värmepump är det mest ekonomiska om man tänker i längre termer med en lägre elkostnad men det blir en ganska stor initialkostnad då du inte har några befintliga radiatorer. En vanlig luftvärmepump är en låg investering och hyfsat effektivt och ekonomiskt om man bara vill förbättra sin situation. Notera dock att en luftvärmepump MÅSTE ha en grundvärme för att överhuvudtaget fungera så du behöver använda din direktverkande el som grund. Och iom att du har två plan så behöver du helst två luftvärmepumpar alternative en som klarar två innerdelar.

Jag anser själv att själv möjligheten att använda luftvärmepumpen som AC på sommaren gör den helt suverän. Jag hade köpt en endast för detta om jag kunde. I mitt förra hus körde jag ofta AC på sommaren.

Måste ha grundvärme för att fungera!!!!! Va fan yrar du om??Har inte använt mina el element på 15-20 år.Enlig dina erfarenheter,,,,,,vid vilken temperatur börjar en VP fungera??
Mina VP lämnar värme/kyla vid vilka temperaturer som helst.
Vilka tillverkare är det som du har haft?
Det enda som du och jag är överens med är att om man har 2 plan så är det bättre med 2 VP,eller 1 VP med 2 innerdelar.

Vilket beslut tog du?