Citat:
Ursprungligen postat av
Clodius
Utan att vara liberal (Jag är konservativ katolik.), så håller jag inte riktigt med. Liberalerna har varit företrädare för socialliberalismen - egenligen den ideologi som på gott och ont format störe delen av den politiska kulturen i Västeuropa - ehuru ofta genomindirekt inflytande. Nu riskerar den rösten att tystna, och har ingen egentlig arvtagare. Även om centern numer kallar sig liberaler, står de mer för en "hårdare" manchestertyp av liberalism, även om den är uppblandad med landsbygsintressen.
Å endra siden har liberalerna till större delen lämnat den samarbetsinriktade socialliberalismen, och verkar nu inrikta sig på samma lätt högerpopulistiska nich som KD och i viss mån moderaterna, och då kan du ju ha rätt - då behövs de inte, men åtminstode jag saknar det gammla liberalerna!
Håller med om att man kan föra en ideologisk diskussion kring vilka partier som företräder äkta socialliberalism. Som du själv nämner så har den genomsyrat det politiska systemet till den grad att många nu försöker hävda att den är synonym med det demokratiska systemet (!), behövs då den rösten när den redan är så stark i nästan alla partier? Jag tror inte det, och skulle den behövas i framtiden kommer det nya val där liberalerna eller annat parti kan kandidera.
Många gillar att kasta skit på det amerikanska tvåpartisystemet, men i Sverige har vi i dagsläget en omvänt dålig situation där det krävs kvalificerad analys för att förstå dynamiken i parlamentet och vad en röst på ett parti i praktiken innebär. Att plocka bort ett parti från soppan tror jag skulle hjälpa genomskinligheten i det politiska systemet, och helst skulle jag se att ytterligare partier (vars nischade ideologi absolut skulle få plats i ett grannparti) skulle försvinna från dagordningen.