Cyber krigets möjligheter i Ukraina Ryssland kriget

Men först, för att säkerställa att dessa ryska missiler når sina mål, måste Natos missilförsvar göras oanvändbart genom att förblinda dem. För att åstadkomma detta skjuter ryska anti-satellitmissiler och förvandlar amerikanska satelliter med tidig varning till rymdskräp. Sedan aktiverar Rysslands ökända cyberenhet 74455 skadlig programvara – som hade legat vilande och oupptäckt i amerikanska och NATO:s militära datorsystem sedan Solar Winds-hacket – och utför en cyberattack mot Natos landbaserade missildetekteringssystem i Europa.
(Är ett möjligt scenario för ett storskaligt kärnvapenkrig i Europa)

Så är det den verklighet vi kommer leva under, att det när som helst utan direkt förvarning kan bli det värsta av värsta scenariot i Europa?
Det bör väl inte vara någon överraskning att just Ryssland har strategiska taktiska kärnvapen.
Går det att motverka, är det rätt att lägga på mer ved i elden, vad vill Väst uppnå?
Är fred uteslutet i Ukraina?
Vart är vi på väg?
Lite frågor att fundera på.

Konstig trådstart.

Ryssland kan inte avväpna övriga kärnvapenmakter genom att slå ut satelliter. Möjligen skulle de kunna göra det svårare för andra att slå ut de missiler Ryssland skickat mot dem, men det enda möjliga resultatet av en rysk kärnvapenattack är att Ryssland helt raderas ut. Resten av världen är också körd, tyvärr.

Det vi ser är en rysk aggression, ett ryskt anfallskrig och ryska indirekta hot om kärnvapen. Självklart ska detta bekämpas, men helst inte med kärnvapen. Men om det skulle bli kärnvapenkrig så lär det vara Ryssland som startar det.

Eftersom det är Ryssland som hotar så är den enda andra möjligheten att ge dem vad de vill ha - och det är inte ett alternativ. Så då måste vi se till att Putin förstår att han inte får som han vill, och varje fortsatt aggression kommer få värre följder för honom än för oss. Så hanterar man en galen despot med kärnvapen, inte genom att ge efter.

Visst det låter som rätt väg att gå, det som däremot kan ses mellan raderna men det inte talas om är splittring både i Ryssland och Ukraina.
Hur nära är Azov bataljonen med Zolenynsky, är det han som styr.
Hur fungerar det med dessa tjetjenska legionärer och syrianer, har dom fria händer etc.
Det är förståeligt att tröttna på respekten av fångar när våldet eskalerar och på så vis avrättar.
Det betyder egentligen båda sidorna har tappat all etiskt och moraliskt tänkande.
Så lägget är tydligen spänt.
Det kommer fram flera röster om risken att något går fel och det då startas ett kärnvapenkrig, riskerna är väldigt stora.
Att det sker av misstag.
Att föra ett längre krig är också negativt ekonomiskt och politiskt.
Att få ett snabbt slut krävs nog bara att slå ut Kiev med kärnvapen.
Som NATO och USA svarat så kommer det inte innebära ett direkt 3 världskrig även om det blir ett djävla liv ibland media etc.
Har du sett dokumentärer om de som sitter i dessa kärnvapen bunkrar redo att attackera?
Det har hänt väldigt många incidenter där personal även festat och tagit LSD och andra droger.

Ett kärnvapenkrig startas inte av festande personal och Ryssland har inget att vinna på att använda kärnvapen mot Kiev.

Det vi vill tro är sällan vad det är, men det vore betryggande.