https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...rott-i-ukraina
"Förundersökning inledd om krigsbrott i Ukraina, meddelar Åklagarmyndigheten i förbigående."
"Åklagarmyndigheten presenterade beslutet i form av ett kortfattat pressmeddelande i tisdags vid den hopplösa tidpunkten 17:52."
"Ansvar som en dag lika väl kan utkrävas i svensk domstol som i Internationella brottmålsdomstolen i Haag."
"Att utreda brott av detta slag är svårt. Teknisk eller skriftlig bevisning saknas inte sällan. Juridiken är snårig, den bygger dels på internationella konventioner, dels på svensk lag."
"Det viktiga är att rättegången pågår. Att Sverige tar ett moraliskt ansvar för misstänkta brott mot mänskligheten, även när dessa brott sker i andra länder."
---
"Andra utredningar pågår. Och så sent som i fredags häktades en änka till en IS-terrorist av Solna tingsrätt.
Sverige gäspar inte längre."
Lite citat tagna ur artikeln av Oisín Cantwell.
Vad är era åsikter om att svensk åklagare utreder krigsbrottet i Ukraina.
Spontant kan jag ju tycka lite att det är märkligt. Vadå, så alla demokratiska länder har ju då möjlighet att tillsätta lokal åklagare i sina respektive länder och utreder samma händelse/gärning, fast från olika åklagarkammare i olika länder.
Vad ska t.ex svensk förundersökning resultera i? Att svensk åklagare skickar förundersökningsprotokollet till Internationella brottmålsdomstolen i Haag? Då kan lika väl fransk, tysk, brittisk, italiensk och polska åklagare göra sak samma. Blir ju lite rörigt att olika åklagare från olika länder ska utreda samma sak och tänk om polsk åklagare lägger ner förundersökningen, då man, objektivt sett, enligt dom, inte kan bevisa vem eller vilka som gjort sig skyldiga till brottet, eller att det brister någonstans i bevisningen. Men svensk åklagare gör en helt annan bedömning och så.
Det gör väl inte saken bättre att flera länder utreder samma sak, bättre hade det väl vart att Internationella brottmålsdomstolen gör egen oberoende brottsutredning eller nåt. Det är väl ändå där man ska ställa eventuella krigsförbrytare inför rätta?
"Förundersökning inledd om krigsbrott i Ukraina, meddelar Åklagarmyndigheten i förbigående."
"Åklagarmyndigheten presenterade beslutet i form av ett kortfattat pressmeddelande i tisdags vid den hopplösa tidpunkten 17:52."
"Ansvar som en dag lika väl kan utkrävas i svensk domstol som i Internationella brottmålsdomstolen i Haag."
"Att utreda brott av detta slag är svårt. Teknisk eller skriftlig bevisning saknas inte sällan. Juridiken är snårig, den bygger dels på internationella konventioner, dels på svensk lag."
"Det viktiga är att rättegången pågår. Att Sverige tar ett moraliskt ansvar för misstänkta brott mot mänskligheten, även när dessa brott sker i andra länder."
---
"Andra utredningar pågår. Och så sent som i fredags häktades en änka till en IS-terrorist av Solna tingsrätt.
Sverige gäspar inte längre."
Lite citat tagna ur artikeln av Oisín Cantwell.
Vad är era åsikter om att svensk åklagare utreder krigsbrottet i Ukraina.
Spontant kan jag ju tycka lite att det är märkligt. Vadå, så alla demokratiska länder har ju då möjlighet att tillsätta lokal åklagare i sina respektive länder och utreder samma händelse/gärning, fast från olika åklagarkammare i olika länder.
Vad ska t.ex svensk förundersökning resultera i? Att svensk åklagare skickar förundersökningsprotokollet till Internationella brottmålsdomstolen i Haag? Då kan lika väl fransk, tysk, brittisk, italiensk och polska åklagare göra sak samma. Blir ju lite rörigt att olika åklagare från olika länder ska utreda samma sak och tänk om polsk åklagare lägger ner förundersökningen, då man, objektivt sett, enligt dom, inte kan bevisa vem eller vilka som gjort sig skyldiga till brottet, eller att det brister någonstans i bevisningen. Men svensk åklagare gör en helt annan bedömning och så.
Det gör väl inte saken bättre att flera länder utreder samma sak, bättre hade det väl vart att Internationella brottmålsdomstolen gör egen oberoende brottsutredning eller nåt. Det är väl ändå där man ska ställa eventuella krigsförbrytare inför rätta?
