Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-04-06, 18:48
  #1
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Utrikesministern: Har ingen direktimport

I måndagens Aktuellt fick utrikesminister Ann Linde (S) frågor om varför Sverige inte gör som Litauen och beslutar om att stoppa energiimporten på egen hand.

– Vi kan inte göra som Litauen av ett mycket enkelt skäl: vi har ingen direktimport av rysk gas till Sverige, sa hon och upprepade argumentet på en presskonferens på tisdagen.

Men SVT:s kartläggning, med hjälp av data från spårningstjänsten MarineTraffic, visar att det gick över 20 fartygstransporter med gas direkt från Ryssland till Sverige förra året. Tidigare har vi även kunnat visa hur regeringen angav felaktiga uppgifter om antalet ryska fartyg som anlöper svenska hamnar.

Vi har också begärt ut detaljerad statistik från Statistiska centralbyrån, SCB, gällande import av naturgas där Ryssland är ursprungsland. Den visar att Sverige har importerat rysk naturgas till ett värde av drygt 1,3 miljarder kronor sedan 2019.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...d-senaste-aren

Citat:
– Förra året var det totalt 12 fartyg från Ryssland som anlöpte svenska hamnar, så det är inte väldigt många det handlar om, sa Tomas Eneroth till SVT den 16 mars.

– Så för svensk del spelar det inte så stor roll, sa Ann Linde till TT förra veckan.

Men det finns ett problem: regeringen har tolkat statistiken helt fel.
Tittade endast på två månader

SVT har tagit del av statistiken som Sjöfartsverket skickade till regeringskansliet. De 12 ryskflaggade fartygen som ministrarna hänvisat till anlöpte svenska hamnar mellan den 1 januari och 9 mars i år. Antalet ryskflaggade fartyg per år har däremot i snitt legat på knappt 170 för de senaste tre åren, enligt statistiken.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...-statistik-fel



Varför vill inte regeringen stoppa gasimporten när alla andra partier vill?

Och vad ligger bakom de upprepade antingen rent felaktiga eller gravt vilseledande uttalandena från Thomas Eneroth och Ann Linde? Kan det finnas godtagbara förklaringar så som att det är svårt att få en samlad helhetsbild över importen pga dess fragmenterade natur, alltså att den sker via många olika bolag och genom många olika länder?

Eller är det ingen ursäkt? Bör regeringen veta bättre än att dra felaktiga siffror ur röven bara för att komma undan jobbiga frågor?
__________________
Senast redigerad av anomalign 2022-04-06 kl. 19:09.
Citera
2022-04-06, 19:13
  #2
Medlem
Jordgubbes avatar
Undrar detsamma. Så här ser Expressens sammanfattning ut:
Citat:
V: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU.
MP: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU. Avvisa ryska fartyg med energilast, kräv ursprungsmärkning av energi.
S: Sverige bör samordna åtgärder med EU.
L: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU. Kräv ursprungsmärkning på importerad gas.
C: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU. Kräver bland annat att regeringen inventerar möjligheterna till importstopp.
KD: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU.
M: Bör stoppas, Sverige kan gå före EU om man vidtar konkreta åtgärder: bygg ihop den sydsvenska ledningen med naturgasterminalen i Göteborgs hamn, påskynda arbetet med ursprungsgaranti.
SD: Bör stoppas, Sverige kan gå före EU om man vidtar konkreta och realistiska åtgärder.
Om vi skippar käpphästarna om politikljug - är S kvickare matematiker eller långsammare beslutsfattare?
Citera
2022-04-06, 20:29
  #3
Medlem
EricBlairs avatar
Regeringen är mer mån om vad man säger utåt än vad man faktiskt åstadkommer.

"Sverigebilden" av idag är mer en Potemkinkuliss än något annat. Även det en rysk import
Citera
2022-04-06, 21:02
  #4
Medlem
Beta-Bums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 991ESS
Om vi behöver gas, är det väl dumt att stoppa den, korkade svennar.. suck.
Givetvis behövs gas. Den inhemska produktionen samt import från andra länder än Ryssland är fullt möjligt.
Citera
2022-04-06, 21:22
  #5
Medlem
namataras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Undrar detsamma. Så här ser Expressens sammanfattning ut:
Om vi skippar käpphästarna om politikljug - är S kvickare matematiker eller långsammare beslutsfattare?

Mitt svar på din fråga är att det nog är lättare för ledare för småpartier och partier i opposition att ha åsikter som avviker från säkerhetstänket, ekonomin och ansvaret för ett helt lands bästa.

De har råd att tycka humant eftersom de inte har ansvaret eller tar beslutet.
__________________
Senast redigerad av namatara 2022-04-06 kl. 21:26.
Citera
2022-04-06, 21:57
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FriaLandetTibet
Vårt mål är att strypa ihjäl din ekonomi, korkade ryss.

Sverige bör samordna åtgärder med EU låter väl vettigt. Med tanke på den ringa mängd rysk gas som importeras jämfört med den tyska gasimporten från Ryssland är ett svenskt stopp en myggpiss i havet för ryssarna jämfört med om hela EU stoppar importen. Ett importstopp i hela Europa skulle göra rejäl skada för rysk ekonomi. Dessvärre också ansenligt skada det gasberoende Tysklands ekonomi. En svår ekvation det här.
Citera
2022-04-06, 22:03
  #7
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pax80
Sverige bör samordna åtgärder med EU låter väl vettigt. Med tanke på den ringa mängd rysk gas som importeras jämfört med den tyska gasimporten från Ryssland är ett svenskt stopp en myggpiss i havet för ryssarna jämfört med om hela EU stoppar importen. Ett importstopp i hela Europa skulle göra rejäl skada för rysk ekonomi. Dessvärre också ansenligt skada det gasberoende Tysklands ekonomi. En svår ekvation det här.
Ja nånstans måste man ju tänka på att sanktionerna ska drabba ryssland men inte oss. Jag tycker det är värt inflation och skit för att stjälpa ryssen men då ska ryssen också drabbas, inte vi.

Jag är mer och mer för att vi ska skicka in trupper och få slut på kriget. Då slipper vi också Rysslands hot om atombomber. Antingen spränger de skiten en gång för alla eller så gör dom det inte. Oavsett vilket så slipper vi det hela i framtiden.
Citera
2022-04-06, 22:13
  #8
Medlem
Bakgrunden till det hela är statliga skitföretaget vattenfall.

Vattenfall gör gång på gång rent ondskefulla affärer som går ut på att plundra staten och förstöra miljön.

Sen när statliga vattenfall utsätts för konkurrens av riktiga företag så får vi som betalar skatt vara med och betala Vattenfalls nästa kortsiktiga satsning.

2015 storsatsade vattenfall på kolkraftverk trots att alla kunde räkna ut med arslet att koldioxid inte var framtiden, skattebetalarna fick pröjsa nästa satsning den ryska gasen.

Gazprom har mer heder än vattenfall de hycklar åtminstone inte med sin verksamhet.
__________________
Senast redigerad av kissfittan 2022-04-06 kl. 22:16.
Citera
2022-04-06, 23:03
  #9
Medlem
sneebeens avatar
Bara att gå ut på valfri gata och se hur många lokaltrafiksbussar som skulle stanna om det ej kom in gas.
Miljöpartiet vill ställa om för klimatet med elbilar men de vill inte ha kärnkraft så folk kan ladda sina bilar moment 22 hela det partiet.
Citera
2022-04-06, 23:14
  #10
Medlem
sneebeens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pax80
Sverige bör samordna åtgärder med EU låter väl vettigt. Med tanke på den ringa mängd rysk gas som importeras jämfört med den tyska gasimporten från Ryssland är ett svenskt stopp en myggpiss i havet för ryssarna jämfört med om hela EU stoppar importen. Ett importstopp i hela Europa skulle göra rejäl skada för rysk ekonomi. Dessvärre också ansenligt skada det gasberoende Tysklands ekonomi. En svår ekvation det här.

Tyskland klarar sig inte utan gas då deras industri skulle kollapsa utan el , alt att alla får betala ett kw/h pris som heter duga eller ransonering på el dagtid om industrin skall fungera.
Citera
2022-04-07, 03:20
  #11
Medlem
TheOldOneKnowss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...d-senaste-aren



https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...-statistik-fel



Varför vill inte regeringen stoppa gasimporten när alla andra partier vill?

Och vad ligger bakom de upprepade antingen rent felaktiga eller gravt vilseledande uttalandena från Thomas Eneroth och Ann Linde? Kan det finnas godtagbara förklaringar så som att det är svårt att få en samlad helhetsbild över importen pga dess fragmenterade natur, alltså att den sker via många olika bolag och genom många olika länder?

Eller är det ingen ursäkt? Bör regeringen veta bättre än att dra felaktiga siffror ur röven bara för att komma undan jobbiga frågor?

Du bör först ställa dig frågan vart den gasen går för att se att spåret snabbt kommer ta slut. Detta är hemligstämplade projekt som måste kunna ligga off-grid så att de inte upptäcks vare sina elvärmningskostnader. Nu kan det se ut som det är någon snålåkare bara, eller som del av en högre förbrukare redan, som t.ex ett stort företag som drar enorma mängder el men som är utan personal, t.ex en serverhall. Ja dessa är del av stora företag, globala som är här och styr "under jord".
Citera
2022-04-07, 09:31
  #12
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Undrar detsamma. Så här ser Expressens sammanfattning ut:
Citat:
V: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU.
MP: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU. Avvisa ryska fartyg med energilast, kräv ursprungsmärkning av energi.
S: Sverige bör samordna åtgärder med EU.
L: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU. Kräv ursprungsmärkning på importerad gas.
C: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU. Kräver bland annat att regeringen inventerar möjligheterna till importstopp.
KD: Bör stoppas, Sverige ska gå före EU.
M: Bör stoppas, Sverige kan gå före EU om man vidtar konkreta åtgärder: bygg ihop den sydsvenska ledningen med naturgasterminalen i Göteborgs hamn, påskynda arbetet med ursprungsgaranti.
SD: Bör stoppas, Sverige kan gå före EU om man vidtar konkreta och realistiska åtgärder.
Om vi skippar käpphästarna om politikljug - är S kvickare matematiker eller långsammare beslutsfattare?
Mina fetningar: Det är detta det egentligen handlar om!
Med för Sveriges del relativt ”ofarliga” åtgärder ska man slå sig för bröstet och peka finger åt andra.
”Titta vad duktiga vi är. Fy skäms på er andra!”
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback