Varför skriver inte media om kylan i Sverige?

Om du vill få mig att lyssna på dig så får du komma med annat än svepande påståenden och känslomässigt tyckande á la Greta. Jag är inte expert men jag är betydligt mer påläst än vad du är och lyssnar på vad båda sidor påstår medan du automatiskt avfärdar det som avviker från det du vill tro på. Men du har bundit upp dig så hårt vid CO2-bluffen att du inte kan backa. Att det råder konsensus i forskarvärlden om IPCC:s larmbudskap är inte sant. På Chalmers i Göteborg har forskare börjat föra en konstruktiv debatt istället för att behålla sina förutfattade meningar. Det borde ju vara intressant för dig som kan så mycket om växthuseffekten bland annat att läsa vad experterna har kommit fram till där.
https://kemisamfundet.se/wp-content/...matrapport.pdf

Jag vet inte om vissa endast trollar men det är tydligt hur lite man skriver om vädret när det är kallt. Jämfört med hur många artiklar man lägger upp under sommarperioden. Råkar en liten by i Italien slå "värmerekord" så skriver man om det. Brinner skog och mark så skrivs det spalter om hur allt detta beror på den varma klimatet när det lika gärna kan vara anlagda bränder. Vilket det många gånger är.

Miljödebatten har blivit hysteriskt.

Du har ju själv inte varit någon stjärna med att komma med källor.
Du är inte ett dugg påläst, medan jag hört föreläsningar av sådana som Wibjörn Karlén m fl "skeptiker", även om det är lätt att konstatera att de snackar goja.
Den där rapporten var då ingen höjdare. Vi kan ju börja med första diagrammet som kommer från första IPCC-rapporten. Har man lite koll så vet man att vid den tiden var temperaturrekonstruktioner något nytt och man hade ytterst lite data att gå på. Kurvan kommer närmare bestämt från en proxy i mellersta England. I dagsläget finns dussintals mycket bättre rekonstruktioner baserade på bättre data, men eftersom de inte visar vad förnekarna vill se så går man gång på gång tillbaka till denna gamla skiss.

Figuren till höger från IPCC 2001, "hockeyklubban", stämmer mycket bättre med senare rekonstruktioner som PAGES2K.

Jösses grabben jag är djupt imponerad över din totala indoktrinering. Gå nu ner i källaren och ta skydd för värmeökningen på 0,1 grader så hörs vi om 10 år strax innan jorden går under enligt IPCC:s gaphalsar (fast de har sagt samma sak sedan 1988)

Både Januari, Februari och Mars var milda månader denna vinter, nu kommer bakslaget.
Vi hade en kall start och en kall avslutning på vintern.
Nästa vecka ser det ut att bli plusgrader dygnet runt.
Men det är inte många gånger man behövde skotta denna vinter.

Inget ovanligt med detta väder.. Jag har varit med om mängder av Valborgsmässoaftnar med snö och hagel även pulsat fram i snö till elden. Så det är inget ovanligt med en köldknäpp i början av April.

Början av Juni då skulle jag undra lite men har faktiskt varit med om ett lätt snöfall en midsommarafton för en 30tal år sedan nere i Västervik..

Nej. Inte 10 år. Innan sekelskiftet.
Idioter förstår det. De bryr sig bara inte.

Myten om att den inte finns handlar om att tjäna pengar. Sälja så mycket kol, olja och gas så länge det går.

Som jag fattar kommer uppvärmningen innebära kallare vintrar här hemma!?

https://www.dalakraft.se/nyhetsbrev/...t-blir-varmare

Finns massor att läsa om det. Jag säger inte att det är ett faktum, bara att det sägs ge kallare vintrar.

Jaså. Det IPCC har hävdat sedan dess bildande 1988 - och Maurice Strong, Bert Bolin och andra klimatalarmistmuppar hävdade samma sak betydligt tidigare - är att mänskligheten har 10 år på sig att sluta bränna fossila bränslen annars kommer temperaturen på jordklotets yta att bli olidlig. Det är ju konstigt att det går att flytta fram denna tioårsperiod hur många gånger som helst utan att "för sent"-datum någonsin passeras.

IPCC kom med sin första rapport först 1990. Du kanske kan visa på ett citat från denna där dessa 10 år finns med?

Strong talade i sitt citat inte om global uppvärmning utan en massa andra föroreningar.

Ahhh, du har förkovrat dig. Bra gubben