Strida för sitt land eller skydda sina kvinnor och barn

Det är en märklig motivation till att kriga, men jag ska inte argumentera emot.

Var det inte nyss bara vänstern som påstod andra länder är bättre än Sverige?

Jag har väl aldrig sagt att det bara är vänster som gör det.

Ukrainska nazister offrar sina liv. Men det är Zelensky som får hjältestatus i Väst.

Hade Sverige blivit anfallet hade korkade SD:are och AfS:are blivit kanonmat. Medan Magdalena Andersson får internationell hjältestatus.

Det är nog som du säger. Klitschko-bröderna gick åtminstone runt med maskingevär redo att försvara Ukraina, Zelenskys främsta bedrift är att inte ha flygit iväg från landet i helikopter när ryssarna anföll.

Ärligt talat så håller han inte direkt Churchill-inspirerande tal heller och har inte Churchills erfarenhet och kunskap om krig för att leda en krigsmakt. Det känns lite fånigt hur man försökt lyfta upp Zelensky till vår tids Churchill, snubben är en komiker och det har visat sig flera gånger under kriget.

Han tycks inte ens fullt ut kunna lita på folk som omger honom, vilket inte signallerar en bra ledare. Det hela påminner närmast om Stalin som lyftes fram som krigets hjälte, förutom då att Stalin var fegare och flydde Moskva när tyskarna närmade sig staden.

Zelensky är en gammeldags vloggare som sänder varje dag och då skriver man inte tal i nobelklass. Hade han haft sidekick hade det kunnat bli en trivsam pod.

Men han lyckades ena nationen, gav stabilitet och framtidstro när det såg riktigt mörkt ut. Slaget om Kiev är hans Battle of Britain. Pansarskotten är stridsflygplanen.

Hans främsta bedrift är väl att han fick världsopinionen med sig och bidrag i form av vapen. Minns att S tvekade i begynnelsen - " vi exporterar inte till länder i krig". (Jag skulle kunna skriva 10.000 ord om Sveriges neurotiska förhållande till vapen)

Churchill ligger nära till hands, men det finns fler att jämföra med. Belgiens kung Albert I i det stora kriget kan man dra fram, och fanns det inte en kinesisk kvinna under WWII som lobbade i USA?

Länder samlas runt en ledargestalt i orostider, han sköter det jobbet helt enkelt. Vem skulle annars göra det?

Så funkar det, men någon måste ta jobbet som samlande gestalt. I Sverige tror jag det blivit kronprinsessan, det är hennes mandat.

Nu var dock Churchill militärt oduglig. Fram till andra världskriget mest förknippad med Gallipoli. Storbritannien förlorade andra världskriget och sitt imperium och reducerades till en fattig-nation beroende av amerikanskt bistånd. Ett krig man gav sig in i för att rädda Polen, vilket man misslyckades med.

Ukrainsk flicka våldtagen på asylboende i Portugal.

https://samnytt.se/pakistanier-valdt...pa-asylboende/

Vad är det för fäder som släpper iväg fruar och barn att bo på asylboenden i andra länder med vuxna främmande män?

Ukrainska män dör i någon skyttegrav medan ukrainska kvinnor flytt landet och nu får kuk av icke-ukrainska män. Varför skulle någon man med värdighet vilja strida i ett sådant krig?