VM vinnande lag vs CL vinnande lag?

Hade en liten prat med en kollega häromdan, ang VM (landslagsfotboll) och CL vinnande lag. Han påstod att det hade blivit en jämn match mellan ett CL och VM vinnande lag, jag tror däremot att ett CL vinnande hade vunnit över det VM vinnande laget i 10 av 10 matcher. Klubblagsfotboll håller bara ett bra mkt högre nivå än vad landslagsfotboll gör, och jag tror att Frankrike (2018) hade varit helt chanslösa mot Real Madrid (2018, som ju vann UCL det året).

Vad menar ni? Hur hade ett VM/EM vinnande lag stått upp mot ett CL vinnande lag?

Inget lag hade i alla fall vunnit mot Tyskland 2014.

Möjligtvis Bayern 2013

Det är inte ens en fråga. Om vi utgår från ditt exempel är det helt självklart att Real Madrid -18 hade slagit Frankrike -18, eftersom de är mycket mer samspelta och spenderar väldigt mycket mer tid med varandra.

Leker man med tanken att Frankrike -18 hade fått fungera som ett slags klubblag en säsong hade det dock kunnat bli jämnt.

Den enda nation som skulle kunna slå ett CL lag är Nordkorea och det skulle bara vara i Nordkorea som man känner till det pga statligt ägda nyheter som rapporterar om det.

Jag menar att ett klubblag som vinner UCL har bättre spelarmaterial position för position än vad ett landslag som vinner VM eller EM har, även om det såklart finns undantag.

Så är det säkert generellt men det är knappast relevant för frågan. Även sämre klubblag än CL-vinnaren skulle slå VM/EM-mästaren.

Portos lag 2004 säsongen som vann CL hade nog de flesta lag som vunnit VM slagit,

Ja. Manchester Uniteds lag -98 hade krossat alla landslag. Samma med Liverpools från 2005 och 2019.

Nja, tror ju inte CL-vinnarna hade vunnit 10 av 10, utan kanske "bara" 6-8 ggr av 10. Men beror ju på vilka förutsättningar som ges. Man skall ju faktiskt tänka på att VM är en "sommarsport" och CL är en "vintersport" med allt vad det innebär av hur lagen taktiskt kan spela. VM-fotboll blir ofta lågtempofotboll pga extremvärme, och hade man slängt in ett klubblag som taktiskt lever på press och högt tempo hade de gått på knäna efter 60 minuter alternativt spelat sämre i 90 min pga ändrad taktik.

Hade man slängt in vissa VM-vinnare i en CL-turnering med start på hösten och låtit dom lira hela CL-säsongen så hade man nog inte varit så mycket sämre än CL-vinnarna i slutändan. Eller varit CL-vinnare själva. Men beror ju vilka VM-vinnare vi pratar om. Finns ju landslag som vunnit VM utan att egentligen vara speciellt bra, men man har vunnit pga flyt under 3-4 matcher under just turneringen.

Men generellt och med tanken "möts direkt efter CL-finalen och VM-finalen på ett därmed fiktivt datum".. - jo, CL-vinnarna är såklart aningen bättre.

Det är bara att jämföra startelvorna från VM-finalen och CL-finalen så ser man att CL-vinnarna skulle vinna.

Jag håller inte med vad de allra flesta i tråden tycker. Jämför t ex gli Azzurri 2006, mot klubblag. Vem skulle de förlora mot?

Generellt är såklart klubblag bättre, men inte alltid.

Du har så rätt.
Tyskland 2014 är det bästa lag som någonsin har stått på en fotbollsplan.