Citat:
Ursprungligen postat av
Daskmoert
Oavsett vilken främmande supermakt (Ryssland, USA, Kina, etc) man slickar röven på är det såklart en säkerhetsrisk. Är man till på köpet försvarspolitiker är det såklart extra illa om man väljer att slicka ett militärt aggressivt land i närområdet.
Ska bli kul att se hur Moderaternas NATO-rövslickeri gifter sig med SDs historiska fjäsk för Putin och Ryssland nu när valet närmar sig och SD vill in i värmen. Vågar man anta att partipiskan kommer fortsätta gå varm?
Du glömde sossarnas romantiska förhållande till IS. Det fanns förmodligen en anledning till varför IS inte ställde sig bakom, utan tog avstånd från Rakhmat Akilovs terrordåd trots att han utförde det i IS namn.
Sossarna har sett till att IS-krigare får komma hem och bli omplåstrade för att sedan återvända, delat ut medborgarskap, att de kan vistas tryggt i Sverige utan risk för åtal m.m.
Man vill väl inte stöta sig med sin kärnväljargrupp kan man förstå.
Kom med ett enda bevis för att SD fjäskar med Putin? Att SD är det enda parti som velat ha ett starkt försvar, är detta fjäsk?
Om vi ska tala om undfallenhet mot grannen i Öst så har ju socialdemokraterna en historia med detta. Många menade att Palme var extremt undfallande, även många seriösa röster om att han skulle vara en agent åt Sovjet.