Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-03-28, 20:09
  #1
Medlem
Nix-registrets avatar
Tilltagande anglocentriskhet är ett jätteproblem för konservatismen. Den engelskspråkiga världen har alltid haft en svag konservativ tradition, vilket har en rad förklaringar, t.ex. en lång historia av sjövälden vilket tenderar att leda till en abstrakt syn på politik och samhälle. USA har aldrig haft någon konservativ rörelse alls, bara enstaka excentriker som kan kallas konservativa, samt en manipulativ tradition av att kalla konstitutionalism och ekonomisk liberalism för konservatism. Den konservativa diskussionen har hela tiden förts på andra språk, framförallt tyska, franska och italienska, och den engelskspråkiga världen verkar idag vara mindre benägen än någonsin att översätta relevant litteratur.

Samtidigt anglifieras svenskar genom USA:s kulturimperialism och att engelska är den globala kapitalismens föredragna språk. Vi har en sorts liberal hovkultur där statusjagande karriärister försöker signalera närhet till makten i USA och den internationella finansen genom att anamma engelskspråkig kultur: dels amerikansk och allmänt global sådan, och som pinsamt bihang en sorts skenelitism som inbegriper Storbritannien, där man signalerar mot amerikansk vulgaritet genom att omfamna brittisk popkultur och/eller livlöst snobberi. Och under detta finns förstås ren antikultur med amerikanska filmer och TV-serier, datorspel, infantila musiksubkulturer, sociala medier och andra direkta patologier, som inte ger status men kan framkalla beroenden och påverkar svenskars språk och självuppfattning.

Vilka strategier kan vi använda för att vända på det här? Hur får vi fler svenskar att välja bort den engelskspråkiga världen och bekanta sig med den europeiska kultur som är nödvändig för att alls komma i kontakt med konservativt tankegods? Om man ska förändra människors vanor krävs en blandning av piska och morot, och en blandning av övergripande strategi och konkreta insatser, men vad är möjligt i den gerillasituation som dagens svenska konservatism befinner sig i?

Jag har en del tankar som det skulle vara bra att få mothugg på, men ser gärna först vilka tankar andra har. Vad är möjligt och omöjlig? Vad är rimliga delmål? Vad är meningsfullt och meningslöst att fokusera på? Kulturell påverkan sker uppifrån och ned, men vilka nivåer av kulturelitism är relevanta för oss idag, sett till vilket genomslag man kan hoppas på och vilken kapacitet som finns bland konservativa svenskar?
Citera
2022-03-28, 21:28
  #2
Avstängd
TheGretaResets avatar
Hur många anglofiler finns det i SVerige utöver Johan Hakelius?
Citera
2022-03-29, 00:05
  #3
Medlem
Silvrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheGretaReset
Hur många anglofiler finns det i SVerige utöver Johan Hakelius?

TS verkar syfta på anglofil i den bredare bemärkelse. Alltså inte bara en beundran för det brittiska utan hela den anglosaxiska sfären, inte sällan i synnerhet USA.


Som svar till TS: EU har en lag som kräver av streamingjättarna att erbjuda viss andel lokalt innehåll på sina plattformar. Det innebär att man genom Netflix och andra tjänster får möjlighet bekanta sig med spanska, italienska, tyska (med mera) serier och filmer. Snarare än enbart det amerikanska (och lite brittiska och danska) utbudet vi är vana vid.
Citera
2022-03-29, 11:38
  #4
Medlem
Worldwatchers avatar
På samhällsnivå finns det nog inte så mycket konservativa kan göra utan där krävs det att USAs hegemoni upphör. Jag är iofs väldigt säker på att det är dit vi rör oss nu och kriget i Ukraina har påskyndat den processen rejält. I den mindre världen och på det personliga planet kan vi förstås göra en hel del. Inte minst genom att medvetandegöra problemen med anglofili som TS gör. Ett hinder jag kan se hos svenskar är deras förkärlek för all modernism. USA har på något sätt lyckats koppla ihop teknologi och innovation med s.k moderna liberala värderingar. ”Köp en Ipad eller en Iphone och en transa eller en Prideparad medföljer”. Jag tror att man måste försöka få de teknofila svenskarna att förstå varför en sådan koppling inte finns egentligen. Personligen skulle jag förstås gärna även se ett mer skeptiskt förhållningssätt till ny teknologi.
Citera
2022-03-29, 11:55
  #5
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Tilltagande anglocentriskhet är ett jätteproblem för konservatismen. Den engelskspråkiga världen har alltid haft en svag konservativ tradition, vilket har en rad förklaringar, t.ex. en lång historia av sjövälden vilket tenderar att leda till en abstrakt syn på politik och samhälle. USA har aldrig haft någon konservativ rörelse alls, bara enstaka excentriker som kan kallas konservativa, samt en manipulativ tradition av att kalla konstitutionalism och ekonomisk liberalism för konservatism. Den konservativa diskussionen har hela tiden förts på andra språk, framförallt tyska, franska och italienska, och den engelskspråkiga världen verkar idag vara mindre benägen än någonsin att översätta relevant litteratur.

Du har en ganska egen och snäv definition av konservatism. Förväntar du dig verkligen att konservativt sinnade människor ska dela den? Jag vill nog mena att modern konservatism (åtminstone i någon sorts icke-akademisk bemärkelse) till större delen kommer från den engelskspråkiga delen av världen. Burke, Scruton och tea party-rörelsen, typ.
Eller tänker du dig en konservatism a la Evola? Den ligger ju ganska långt från verkligheten i så fall.
Citera
2022-03-29, 14:37
  #6
Medlem
Worldwatchers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hovslättsmannen
Du har en ganska egen och snäv definition av konservatism. Förväntar du dig verkligen att konservativt sinnade människor ska dela den? Jag vill nog mena att modern konservatism (åtminstone i någon sorts icke-akademisk bemärkelse) till större delen kommer från den engelskspråkiga delen av världen. Burke, Scruton och tea party-rörelsen, typ.
Eller tänker du dig en konservatism a la Evola? Den ligger ju ganska långt från verkligheten i så fall.


Däri ligger en stor del av problemet. För Burke var liberal nämligen och inte konservativ.
Citera
2022-03-29, 14:40
  #7
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Worldwatcher
Däri ligger en stor del av problemet. För Burke var liberal nämligen och inte konservativ.

Han betraktas allmänt som konservatismens fader, och det bekräftar ju min bild av att du har lite egna uppfattningar om den filosofiska/politiska kartan, som nog inte delas av sådär jättemånga.
Citera
2022-03-29, 15:08
  #8
Medlem
Worldwatchers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hovslättsmannen
Han betraktas allmänt som konservatismens fader, och det bekräftar ju min bild av att du har lite egna uppfattningar om den filosofiska/politiska kartan, som nog inte delas av sådär jättemånga.


Vad Burke ”betraktas allmänt som” är ju bara ett argumentationsfel i bästa fall. Fakta är att han var liberal, satt i parlamentet för det liberala Whigpartiet. Hans idéer gick aldrig ut på att motsätta sig förändringar utan bara att de skulle implementeras långsamt. Liberalism i slow-motion kan du möjligen beteckna det som. Men konservatism är det inte utifrån inställningen till Upplysningstidens centrala ideal.
Citera
2022-03-29, 15:21
  #9
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Worldwatcher
Vad Burke ”betraktas allmänt som” är ju bara ett argumentationsfel i bästa fall.

Ja, ok gör din grej. Det blir nog bra.
Citera
2022-03-29, 15:57
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Tilltagande anglocentriskhet är ett jätteproblem för konservatismen. Den engelskspråkiga världen har alltid haft en svag konservativ tradition, vilket har en rad förklaringar, t.ex. en lång historia av sjövälden vilket tenderar att leda till en abstrakt syn på politik och samhälle. USA har aldrig haft någon konservativ rörelse alls, bara enstaka excentriker som kan kallas konservativa, samt en manipulativ tradition av att kalla konstitutionalism och ekonomisk liberalism för konservatism. Den konservativa diskussionen har hela tiden förts på andra språk, framförallt tyska, franska och italienska, och den engelskspråkiga världen verkar idag vara mindre benägen än någonsin att översätta relevant litteratur.

Samtidigt anglifieras svenskar genom USA:s kulturimperialism och att engelska är den globala kapitalismens föredragna språk. Vi har en sorts liberal hovkultur där statusjagande karriärister försöker signalera närhet till makten i USA och den internationella finansen genom att anamma engelskspråkig kultur: dels amerikansk och allmänt global sådan, och som pinsamt bihang en sorts skenelitism som inbegriper Storbritannien, där man signalerar mot amerikansk vulgaritet genom att omfamna brittisk popkultur och/eller livlöst snobberi. Och under detta finns förstås ren antikultur med amerikanska filmer och TV-serier, datorspel, infantila musiksubkulturer, sociala medier och andra direkta patologier, som inte ger status men kan framkalla beroenden och påverkar svenskars språk och självuppfattning.

Vilka strategier kan vi använda för att vända på det här? Hur får vi fler svenskar att välja bort den engelskspråkiga världen och bekanta sig med den europeiska kultur som är nödvändig för att alls komma i kontakt med konservativt tankegods? Om man ska förändra människors vanor krävs en blandning av piska och morot, och en blandning av övergripande strategi och konkreta insatser, men vad är möjligt i den gerillasituation som dagens svenska konservatism befinner sig i?

Jag har en del tankar som det skulle vara bra att få mothugg på, men ser gärna först vilka tankar andra har. Vad är möjligt och omöjlig? Vad är rimliga delmål? Vad är meningsfullt och meningslöst att fokusera på? Kulturell påverkan sker uppifrån och ned, men vilka nivåer av kulturelitism är relevanta för oss idag, sett till vilket genomslag man kan hoppas på och vilken kapacitet som finns bland konservativa svenskar?


Varför bry sig om att göra konstgjord andning på kulturer som inte bär sig själva? Varför fördröja det oundvikliga?

OT men vad gör du när du ska ha kul?
Citera
2022-03-30, 13:22
  #11
Medlem
GusFrings avatar
Halva kampen är nog nästan att utöka folks språkkunskaper. Svenskar brukar vara flytande på engelska, men kan inget annat än svenska och engelska. Då är man naturligtvis begränsad.

Tack var teknologi finns många prisvärda verktyg idag online för att lära sig språk som knappast fanns för 10-15 år sen (syftar inte på Duolingo som är skit som bara är populärt för att det är gratis och marknadsfört väl).

Men givetvis kommer det inte ske "underifrån" i nån betydande omfattning. Om man kunde inspirera fler och rätt personer att lära sig tyska, franska och italienska kunde det förstås vara en början. Även om det behövs mer än så givetvis. Det amerikanska inflytandet är det största giftet, vilket inte bara handlar om språk.
Citera
2022-03-30, 14:07
  #12
Medlem
Fokuset är helt felriktat och kan bara förklaras av ideologisk sekterism. Konservatismen har varit helt menlös och chanslös mot socialismen och Socialdemokratin i Sverige. Om konservatismen ska ha en chans måste den minska Socialdemokratins makt. Här är ett bra inlägg som belyser problemet.
https://bulletin.nu/sandstrom-sverig...ernas-hajburar
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback