Män är från Flashback, kvinnor från Instagram

”Maxim kulspruta design från 1884 haha” kommenterar ”donald12” i en diskussion om ryssars vattenkylda kulsprutor. Signaturen ”von Hindenburg” berömmer de ukrainska männen: ”inte några lättskrämda soyboys direkt”. Forumet Flashbacks största tråd om Rysslands invasionskrig har nära 100 000 inlägg, och uppåt en miljon visningar.

Samtidigt, på Instagram, flödar kärleken på kontot ”Loveyoustepan”. Den ukrainska katten Stepan har en enorm följarskara, och nyligen berättade han (eller nåja, hans matte) hur de lyckats fly till Polen. Hjärtemojierna i kommentarsfältet är oräkneliga.

Svenska Dagbladet: Generation Z – ser vi genusskillnadernas återkomst? | Lisa Irenius.
https://www.svd.se/a/ALM9lE/generati...rnas-aterkomst

----

Inget direkt negativt om Flashback, bara en observation och ett påstående om att när det gäller Ukrainakriget skiljer sig kvinnors och mäns reaktioner, samt att Flashback då är männens domän medan kvinnor håller till mer på instagram. Kanske traditionella könsroller är på väg tillbaka?

Jag avhåller mig iaf just nu från någon egen åsikt om detta, men delar artikeln ändå (det ovanstående är bara en del av den).

Diskussionstopic, t ex:
Har Lisa Irenius en poäng? Har hon rätt? Är detta bra eller dålig reklam för Flashback, eller kanske ingetdera, bara ren upplysning? Kanske rent av missvisande? De flesta subforum på Flashback handlar ju INTE om kriget.

Det är främst konservativa män som sitter på flashback och hävdar sig hela dagarna och samma sak med Instagram, fast kvinnor då istället. Det är främst konservativa tjejer som muppar sig på insta dygnet runt.

Vilken chock att man märker skillnad på konservativa män och konservativa kvinnor. Wow alltså.

Varför tror du kvinnorna tillhör de konservativa? Mitt intryck är nog att det är de opolitiska/vänsterlutande som hänger på instagram.

Till att börja med så är i princip alla kända influencers och youtubers konservativa/höger. Finns några enstaka få undantag som är vänster/feminister, som Cissi Wallin exempelvis, fast de är ju väldigt få.

Det är precis samma sak som att majoriteten här på Flashback är konservativa även om det finns några enstaka få användare som är vänster.

Och av samma anledning som vänstern/feminister inte har någon lust att sitta på flashback så har de inte heller någon lust att sitta på Instagram.

Majoriteten av alla kända influencers och youtubers är extremt utseendefixerade, statusfixerade, materialistiska och besatta av att tjäna pengar. Tjejerna är extremt feminina och ytliga och det är väldigt uppenbart att det är viktigt för dem med traditionella könsroller.

Allt det här som jag märker av hos de kända influencertjejerna lägger jag även märke till hos alla tjejer på insta som inte är kända. De beter sig likadant och de är precis lika extremt överdrivet feminina och ytliga som de kända tjejerna.

Det är inte vänster att vara statusfixerad och pengakåt. Vänstern är emot materialism och kapitalism. Det är inte feministiskt att vara överdrivet feminin, att banta eller träna ihjäl sig, raka sig överallt bara för att man är tjej eller att dränka ansiktet i smink varje dag. Tvärtom så är feminismen emot den utseendefixeringen och allt hetsande och alla krav som kvinnor och unga tjejer får stå ut med dagligen på sociala medier.

Att många kvinnor på instagram är lättklädda och visar upp sina kroppar som att de själva anser att de är vandrande sexobjekt är kvinnoförtryck. De tror att det är det enda de duger till och objektifierar och förtrycker därför sig själva.

Tror du att feminister förtrycker sig själva på det viset? Eller tycker det är kul att se andra kvinnor göra det? Feminister som är emot kvinnoförtryck?

YouTube och Flashback är typiskt manliga domäner, visst finns det kvinnor där/här, men inte så många, PornHub däremot har nära 40% kvinnliga besökare.

Genusskillnaders återkomst?

Svenskarna är så jävla dumma I huvudet. Det har sedan evig tid varit och kommer för evig tid vara stora medfödda skillnader mellan könen.

Jag vill först och främst tacka SvD för att jag får vara med i deras tidning.

Därefter tror jag de faktiskt har en poäng och jag tycker det är trist.

Allt tyder på att debatten närmar sig att åter igen tillåta och bejaka könsskillnader men att det är på grund av generation Z får vara osagt idag. Men vi är i att komma få bevittna en ny massflykt, nu av feminister som utan att göra avbön vill in under männens paraply.

Tjejer vill inte vara dödsknarknazister och tampas i vem vet mest diskussioner. Tjejer vill ha bekräftelse och likes.

FB har stora mängder nyheter, politik, brott, nördämnen. Klart att män häckar här, kvinnor i allmänhet tillför ingenting på dessa områden och tycker inte ens om att vara här. Instagram har jag aldrig använt men är det blommor kläder makeup kändisar så är det kvinnliga domäner som jag struntar totalt i.

Man kan jämföra med veckotidningarna, innan de försvann. Kvinnor köpte skvallerpress och män köpte biltidningar, DI och lästa dagstidningen.

Dessa roller går inte att ändra, och behöver inte ändras, vi pratar om fritid här. Det är bara kul att könen är olika. Annars kunde ju vi alla vara gays lika bra.

Jag tror också de har en poäng, dvs att manlig dominans råder. Däremot är jag inte säker på att den är lika stor som de förespeglar. Flashback är trots allt anonymt och det kan finnas fler kvinnor bakom användarnamnen är SvD anar.

Mjo det här med könsskillnader i de allra flesta frågor är nog intuitivt uppenbart för de allra flesta individer. Åtminstone rent undermedvetet även för de råkar vara långt ner i det ideologiska genusträsket.

SVT utforskade ju exempelvis frågan i ”Från savannen till Tinder” nyligen.

Man kan även se rekordskillnader i hur vi röstar och hur vi jobbar.