Teori: Ryska generaler dör på grund av låg moral hos soldaterna?

Det meddelas att ännu en rysk toppgeneral dödats!

Befälhavaren för den ryska 49e armen Yakov Rezantsev dödad vid Kherson.
Han är den 7e generalen som dött i striderna,
man kan ju bara gissa hur många tusen soldater som dött? Historiskt brukar det gå 10000+ dödade soldater per stupad general.

En teori är att den låga moralen och oviljan att strida hos soldaterna har tvingat ut generalerna till fronten, där de exponerats för fienden?

Det är bland annat den låga moralen, ja, där befäl tvingas leda med exempel och gå ut i fronten. Det är också på grund av att ryssarna använder sig av vad som kan liknas vid walkie-talkies med helt öppna kanaler som du kan köpa på Clas Ohlson, vilket medför att Ukraina kan höra allt som sägs och veta var befälen befinner sig.

Vad är i det här fallet egentligen "låg moral". Soldaterna är ditlurade. Som man sår får man skörda. Syftar då på landet.

Finns nog många anledningar här:

- Att generaler vistas inom slagavstånd från Ukrainska enheter
- Att trupperna inte har signaldisciplin utan kommunicerar på osäkra kanaler
- Att Ukraina möjligen får hjälp med sin signalspaning av goda vänner
- Att Ukraina verkar ha utmärkt förmåga att omvandla underrättelseinformation till vapeninsats på kort tid
- Att Ukraina har bra snipers som kan identifiera och ventilera en arg viftande gubbe med dasslocksstor hatt på långt avstånd

Sista meningen är bra . Och lite rolig. Om nu något kan vara roligt med krig


- Att Ukraina har bra snipers som kan identifiera och ventilera en arg viftande gubbe med dasslocksstor hatt på långt avstånd

Man hade här åtminstone varit ärliga mot soldaterna, gett ett tydligt mål med insatsen, haft fungerande utrustning, logistik och inte ljugit om att det hela skulle vara en övning. Det Putler och hans stab gjort är väl alla möjliga fel man kan göra för att säkerställa stridsmoralen.

Eller så finns där special styrkor från USA med Ukrainska militär uniformer som är duktiga på att hitta och skada sina mål till livet..

Risken med dålig stridsmoral och ledarskap är att allt fler befäl riskerar att direkt eller indirekt dödas av de egna leden. Det sägs ju att det var någon rysk general som blev överkörd av egna trupper häromdagen. Jag tror att en hel del förklaringar till att ryska generaler och befäl dödas går att hitta i liknande mönster. Det var likadant för amerikanarna i samband med den senare delen av Vietnamkriget. Där var det så pass vanligt att det hela till och med fick ett namn. Mörkertalet lär väl där till också vara stort.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fragging

Det verkar inte bara vara soldaterna som har begränsad motivation att gå i döden för dvärgfikusen Putin. Även lägre befäl verkar i en del fall smita undan på olika sätt. En del verkar rent av bara ha åkt hem.
Så alltså skickas högre befäl ut för att se till att orderna verkligen följs upp. Men dom får vara försiktiga, annars går det som för det där befälet som blev överkörd av något slags bandfordon härom dagen (tank står det i rapporterna, men filmen som påstås visa den underbara händelsen visar något som mer ser utom en infanterikanonvagn, dvs bandgående mer lättare kanon/automatkanon. Spelar kanske midre roll för den blir överkörd).

Det är inte säkert. Att man hade haft ett "mål" som alla soldater skulle veta är bullshit. Har du själv gjort lumpen? Isåfall borde du lika väl som mig veta att man blint följer order hur mycket FM än försöker skita ur sig att man ska vara en tänkande soldat. Du kan vara en tänkande soldat så länge du slutför uppgiften. Sedan av vilken anledning du skall göra den uppgiften behöver du inte veta.

Sedan att vi hade haft fungerande utr och logförmåga är också någonting du tar helt ur luften. I krig blir allting kaos. Det vet alla soldater. Det enda som är säkert är att planen misslyckas och man behöver improvisera i kaoset. Därav att man skall vara bekväm i kaoset.

Det finns en anledning att man säger "uppgiften går först". Om uppgiften går först så tänker man på sig själv sist. Tro inte att någon militär är bättre än någon annan när det väl händer någonting, hur mycket PK propaganda man än slänger ur sig.

Skillnaden är väl att Ryssland startat ett aggressivt anfallskrig mot ett broderland och Ukraina
försöker försvara sitt moderland.
Om vi Svenskar blev inkallade skulle det ju också handla om att försvara oss mot en yttre
angripare och då skulle man ju inte känna sig in lurad.
Om vi blev angripna skulle i alla fall jag känna att vi måste försvara oss med alla till buds stående
medel och även om jag själv förmodligen skulle anses för gammal för stridande enheter så
kunde jag ju ändå hjälpa till utanför armen med det jag kan som gammal jägarsoldat.
Man behöver inte kunna springa så fort för att utföra spaning bakom fiendens linjer eller
utföra så kallad störande verksamhet som att spränga vägavbrott för att stoppa fiendens
försörjnings möjligheter vad gäller mat och bränsle.
Man kan även sätta eld på bensinmackar längs deras framryckningsväg så dom inte kan sno våran
soppa det finns många sätt att få dom att känna sig ovälkomna och sänka deras moral.

Har någon sett en enda film på när Ukrainskt artilleri avfyrar? Uppenbarligen har de varit väldigt effektiva men samtidigt helt under radarn. Nästan alla filmer är på infanteri med handeldvapen eller manpads.