Tankeexperiment: Amazon startar egen kryptovaluta.

Tjena alla monsterdiggare. Detta är förutsättningarna:

Amazon startar en egen valuta, vi kan kalla den jeffcoin (JC). Den minas inte på samma sätt som traditionella coins utan de sitter redan på en bestämd och slutgiltig mängd, vi kör på 1 miljard Jeffcoins. Startkursen är 1 JC=1 USD

Dessa pytsas ut till deras kunder genom ett 1% kickback-system på inköp hos amazon, ditt amazonkonto blir din wallet. Handlar du för motsvarande 100 dollar så får du 1 jeffcoin insatt på kontot. Amazon startar i samma veva en marknadsplats där du med ett enkelt knapptryck kan växla JC till din lokala valuta, då hamnar coinsen i amazons egna plånbok och sparas. Det är alltså upp till varje kund om de vill få återbäring i riktiga pengar eller om de vill spara sina jeffcoins. Självklart kan du använda dem för att handla på amazon, vill inte de anslutna handlarna få betalt i JC växlar amazon om dem till riktiga pengar och behåller coinsen själva.
Efter att det har handlats för 100 miljarder dollar är alla jeffcoins utskickade.

Nu sätts valutakursen helt av marknaden, folk får köpa och sälja jeffcoins till varandra precis hur de vill samt handla på amazon eller andra handlare som accepterar valutan. Tanken är att amazon ska uppmuntra andra att handla med jeffcoins genom att tillåta vem som helst att ta emot och skicka coins, samarbeta med banker, kreditkortsföretag etc. Du ska också ha möjlighet att sätta upp en anonym wallet där transaktioner kan göras utanför amazons (och myndigheternas) insyn.

Amazon själva kommer som ni förstår sitta på en stor mängd jeffcoins och huruvida det här blir en vinst för dem handlar till syvende och sist om hur står andel som stannar hos dem och hur mycket de i ett senare skede kan sälja coinsen för.

Om 0% vill ha jeffcoins eller om 0% av handlarna accepterar dem är det ju ett praktfiasko, då har de enbart lyckats ge bort 1 miljard dollar till sina kunder och sitter på en hög med trams.

Om 100% behåller dem och 100% av handlarna accepterar dem så har de ju varken vunnit eller förlorat något.

Detta är ju extremfallen och sannolikt kommer amazon sitta på en stor del av alla JC men en del kommer vara ute i cirkulation. Så länge andra kommer vara villiga att i spelulationssyfte köpa jeffcoins till en kurs högre än 1 USD så finns alltså möjlighet för amazon att tjäna pengar på ett sådant spektakel.

Diskussionsfrågor

Hur tror ni att ett sådant scenario hade slutat, hur många tror ni skulle sparat sina jeffcoins och skulle den ha potential att faktiskt bli en ”riktig” valuta?

Hade ni själva sparat några? Kanske rent av köpt jeffcoins direkt på marknaden i början när de fortfarande ligger runt 1 dollar styck.

Skulle det ens kunna fungera rent juridiskt, tekniskt och praktiskt?

Disclaimer: Jag kan ingenting om krypto och det är möjligt att en del av det jag skrivit framstår som helt efterblivet. Det bjuder jag på i så fall och hoppas att jag kan lära mig något nytt.

Jag kan ingenting om ekonomi eller krypto men är inte själva syftet med hela kapitalistiska systemet att det ska genereras mer och mer pengar i all oändlighet?

Jag som användare / kund accepterar inte att 1 JC = 1 USD och därmed att Amazon får 1 miljard USD till skänks av marknaden. Jag skulle helt enkelt strunta i Amazon om de dikterade sådana villkor. Och jag tror att många resonerar som mig.

Men jag accepterar att Bitcoin har det marknadspris som det har, eftersom jag anser att det har gått rätt till när Bitcoin fick det nuvarande priset.

Ditt förslag har i princip testats av många pre-mined alt coins, men de har inte heller lyckats eftersom folk inte tycker att det har gått rätt till. Det slutar bara i ett flame war om vem som är den största scammern.

En valuta måste ha förtroende på marknaden. Det sannolika är att Bitcoin vinner det racet, eller någon digital version dollar, eur, sek som redan har förtroendet. Men amerikanarna har ju tryckt upp typ 5 trillion USD utan uppbackning, så dollar borde vara värdelösa nu, egentligen. Testa att trycka upp 5 trillioner bitcoin

Amazon, Facebook och andra kommer snart tillåta bitcoin då deras egna påhittade coins inte kommer bli godkända.

Jag vet inte om jag förstår riktigt.

De får ju ingenting till skänks, varje coin de själva har kvar efter kickbacksystemet rullat klart har de ju faktiskt betalt 1 dollar för. Efter att allt har pytsats ut kommer ju amazon inte ha kontroll över priset, det bestäms helt av vad andra är villiga att betala och amazon blir mer som en bank som administrerar transaktioner och låter folk växla till aktuell valutakurs.
Och såklart säljer sina egna coins om läget för det är gynnsamt.

Om de sedan också är beredda att acceptera dem som betalningsmedel tycker jag inte heller någon riktigt har blivit scammad.


Ja, det är ju en möjlighet och då blir det väl helt ointressant med andra alternativ.

Vad är syftet med JC, vad ska den tillföra?
Jag ser ingen nytta överhuvudtaget och kommer bara vara skit som ingen vill ha något att göra med.

Detta tycker på problemet. JC skulle inte tillföra något värde utan bara krångla till det att folk behöver växla fram och tillbaka mellan fiat och JC.

JC skulle dessutom ses som en security vilket skapar skattetekniska problem.

Vad backar JC? Hur kan man vara säker på att dom inte skriver ut mer JC plötsligt? Osv osv...

Amazon har snackat länge om att införa krypto. Fördelen är givetvis för att bli av med mellanhänder som vid varje betalning tar en del av kakan.

Det du missar är den grundläggande anledningen att "krypto" ens är en grej.

Exemplet är i sig inte helt orealistiskt (amazon-token som kickback), men det handlar då inte om att skapa en egen "kryptovaluta" såsom bitcoin eller ethereum, utan om att skapa en amazon-ekonomi som utnyttjar just bitcoin eller (troligare på grund av teknisk mognad) Ethereum.

Vi har än så länge mest drivit nya digitala organisationer, men i takt med att nätverken mognar kommer de gamla stora bolagen börja interagera med public blockchain. Detta har varit givet i flera år (för alla med minsta förstårlse kring dessa saker), men ingen har vetat hur lång tid det tar innan vi är där.

Enligt mig är det troligt att vi börjar se det framförallt de kommande 2-5 åren då jag tror att grejer som StarkWare (tex starknet/immutablex osv), loopring, zksync osv är en teknisk mognad som är tillräcklig för att Ethereum ska vara "enterprise ready".

Största motståndet handlar om att Amazon, likt alla dinosaurier, framförallt är en mellanhand. Dvs merparten av organisationens modell handlar om rent seeking, och att driva web3 är alltså att finansiera sin egen slakt.

Likt allt annat kommer det dock ske över tid eftersom det inte är konkurrenskraftigt att motarbeta marknaden på lång sikt, men på kort sikt kommer organisationer som AMZN och MSFT fortsätta att försöka bromsa innovation.

Såg någonstans att Amazons vinstmarginal var 6-7%. Samtdigt så betalar dom 1%-5% för varje kortdragning som görs på deras sida. Kan dom implementera en kryptobetalningslösning (säg Lightning) så kan dom dubbla sin vinstmarginal på sikt bara på sparade kortavgifter.

Mm, men bjuder samtidigt in teknik som ganska snabbt eliminerar en stor portion av deras lönsamhet.

Friktionen här är lättare att förstå för organisationer som AAPL, eftersom de har hutlösa marginaler på så basala modeller som appstore (så att säga rent seeking utan omvägar eller ursäkter), men det gäller i princip alla stora klassiska organisationer - i synnerhet inom IT.