Målet måste vara fred och avspänning i Europa

Det är skamligt att Västs ledare sprider hat mot ett land, en makthavare och provocerar så långt att det blir krig. Och vi har sett det förr, t ex Irak, Libyen, Syrien. Länder som drabbats av mångåriga krig och ännu inte har återhämtat sig. Ingen vill se detta upprepas i Ukraina och Ryssland.

Hat och krigshets leder till krig, det vet vi. Alltså måste vi vända oss bort från detta och försöka se helheten. Försöka förstå vad konflikten EGENTLIGEN handlar om. Försöka se lösningar som leder till fred.

Förhandlingar har hållits i Turkiet och nu föreslår de en enkel lösning, Vi måste lyssna på Ryssland!
Så självklart, hur skall det annars kunna bli fred?!


Russia’s case must be heard for new security architecture - Turkish official

NEW-YORK, March 20. /TASS/. Moscow’s case must be heard as part of a new security architecture established between Russia and the Western bloc, Ibrahim Kalin, a chief adviser and spokesman for President Recep Tayyip Erdogan of Turkey, said in an interview with New York Times published on Saturday.

According to him, "the Russian case must be heard, because after this war, there will have to be a new security architecture established between Russia and the Western bloc"

"We cannot afford another Cold War — it will be bad for everyone and costly for the entire international political and financial system," Kalin said as quoted by the newspaper.

https://tass.com/world/1424659

Men många vill ju ha krig.
Och alla vi som hoppas på jordens undergång behöver hopp.
Ska du göra oss besvikna?

Ja, jag är dock förvånad att Tyskland deltar som de gör. En tysk minister var med och demonstrerade på gatorna i Ukraina mot den folkvalda ledningen 2014 (ledningen som senare kuppades bort). Pengarna till kuppen kom från USA men helt öppet via Adenauerfonden.

Tyskland har så vitt jag förstår inte deltagit lika aktivt sedan wwII. Det är detta som förvånar mig mest. Och kanske det som oroar mig mest inför framtiden.

Som David Victor Hansen påtalat har tyskland inte ändrats i grunden sedan WW2. Man är fortfarande lika arbetssam, tunnelbanorna är skinande rena. Med det följer tyvärr också ett förakt för andra som inte är lika arbetssamma eller inte håller sina tunnelbanor lika fina. Vi såg detta förakt under greklands ekonomiska kris.

Inget kommer att hända i den närmaste framtiden. Men vänta bara tills USA lämnar och Tyskland skall själva sköta sin försvarspolitik.
Trump talade om nödvändigheten för europa att själva sköta sitt försvar och tog hem en del trupper. Det kommer en dag när USA lämnar, om inte annat av ekonomiska skäl.

Ingen idé med avspänning då det bara ökar Rysslands aggression, då Ryssland ser avspänning som svaghet. Sedan angriper Ryssland grannländer.

Bättre att bidra till att Putin dödas, förslagsvis av det ryska folket. Motståndsrörelser i Ryssland bör uppmuntras och ges vapen och träning av väst. Och Ryssland ska omringas av nato.

Vill sedan ryska folket fortsätta leva i misär, genom att acceptera onda ledare som förtrycker dom, må så vara.

Fred och avspänning skapar inga snabba pengar. Läkemedelsföretagen fick sin överföring av skattemedel under Coronan. Nu måste vapentillverkarna och oljebolagen få sin.

I slutändan kommer vi "inte att äga något men vara lyckliga ändå".

Ja, Tyskland är väl det land som förlorar mest på dåliga relationer med Ryssland, så det här kan ju inte ligga i deras eget intresse.

Men det ligger ju inte i vårt intresse heller. Inget land, ingen befolkningen i Europa vinner på en konflikt med Ryssland.

Men det är USA som styr, USA splittrar Europa. Man går till och med så långt att man påstår att Putin kommer att attackera fler länder, även Sverige kan vara hotat. Men Ryssland har ju inte hotat någon alls. Ändå lyckas man skrämma upp folk genom att upprepa sådana här spekulationer, som är helt gripna ur luften. Vad vinner USA på att skrämma folk i Europa?
De skrämde oss för Saddam, de skrämde oss för Assad och talibanerna och Khadaffi. Men dessa ledare var aldrig något hot mot oss. Möjligen hotade de USAs intressen för att de inte ville lyda USA.

Jag kan inte låta bli att dra paralleller med hur gangsters agerar. De hotar t ex restaurangägare och många andra att om de inte gör som de vill, så råkar de illa ut. De får beskydd av dessa gangsters om de får bestämma, annars råkar de ut för otäcka olyckor.

Det gläder mig att ett Nato-land går emot Västs hatpropaganda och lyfter blicken och försöker se en positiv lösning för alla.

Rysk imperialism och herrefolksmentalitet leder också till krig. De har alltid lett till krig, och kommer alltid att leda till det. Sedan må Putlers pittsugarplutoner hymla och hyckla hur mycket de vill om Natos onda anslag och behovet att "förstå" sin blodtörstige husses manier och fixa idéer.

Äntligen skriver du något som jag håller med om.
Västs herrefolksmentalitet har orsakat massor av krig.

Men du verkar missa det uppenbara. Vilket land som vill ha fred är rädd för frihet och demokrati? Du förstod nog vad han menade men skygglapparna sitter så hårt att du väljer att inte se det.

Ryssland är ett hot. Jo, vi vet att det är svårt att se. Till och med ukrainarna förnekade det efter veckor av uppbyggnad kring deras gräns. Dagen innan invasionen sa Ukraina att Ryssland inte skulle invadera. Din ”fred” är att inte göra motstånd när Putin tränger in i baken på dig.

Det du vill har redan pågått i ca 30 år. Det är därför vi har kommit till den här punkten i historien när ryssarna säger ifrån.

USA vinner kontrakt om försäljning och inflytande i andra länder när dom säljer in Ryssland som ett hot mot omvärlden.

Om man vill har fred i världen ska man inte har Ryssland som idoler.