I kulturartiklar om Cicci Wallins friande dom i tryckfrihetsmålet kring hennes bok "Allt som var mitt" så nämns Flashback.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...-tryckfriheten
Citat:
Dörren öppnas på glänt till en flashbackvärld
Den friande domen mot Cissi Wallin riskerar att öppna för fler uthängningar
Citat:
Två fel gör inte ett rätt.
Jag är, som ni hör, besvärad av den friande domen. Och jag är besvärad av att jag, som lever på det fria ordet, känner så. Men en tryckfrihet som tillåter allvarliga ärekränkningar av privatpersoner – vi talar inte om underbyggda uppgifter om makthavare här – skulle förstöra livet för oskyldiga och deras anhöriga. Skyldiga personer skulle för evigt vara dömda, även de som sonat sina brott. Ett samhälle där vem som helst fritt kan smutskastas vore barbariskt, även när det sker mellan två pärmar eller i tidningsspalterna.
Jag är rädd att juryn just öppnat dörren på glänt mot en flashbackvärld.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...m-cissi-wallin
Citat:
Friande domen är en seger för tryckfriheten
Citat:
Enligt Petter Larsson handlar det dock inte om litteratur, utan om att ”öppna dörren på glänt mot en flashbackvärld.” Så kan man också förminska litteratur skriven av kvinnor, genom att jämföra den med ett manligt skvallerforum på nätet – men Flashback finns ju redan, och det är inte forumet som står inför rätta. Varför jämför Larsson inte med Noréns dagböcker, Myrdals uppväxtskildring eller Felicia Feldts dagböcker, varför placerar han Wallin enbart i en debatt om hur sexualbrott bäst bekämpas, som om boken vore utbytbar mot mer resurser till polisen?
Reagerar lite på att Flashback kallas "manligt skvallerforum".
