Antifeministiska kvinnor har visst råd att vara hemmafruar om mannen inte är lat

Mina antifeministiska vänner på sociala medier är igång och gnäller om hur de i dagens ekonomi inte har råd att överleva på 1 lön så kvinnan kan inte vara hemmafru. De klagar på hur de inte kan vara hemma med barnen utan måste ge sig ut och slava för kapitalister samtidigt som barnen överlämnas till främlingar på dagis. De anser att detta är skadligt för barnen.
Men ändå så väljer antifeministiska kvinnor att gifta sig och skaffa barn med män som inte kan försörja familjen ordentligt istället för högavlönade män som kan försörja familjen på 1 fet inkomst.

Vi vet att rika människor blir rika eftersom de är smarta, hårt arbetande och har driv. Fattigdom orsakas inte av politiker eller samhället utan av lathet. Människor tjänar mindre pengar pga val de gör i livet (se lönegapet mellan män och kvinnor). Majoriteten av fattiga människor kan ta sig ur sin situation om de lägger manken till. Istället för att erkänna att deras män är losers så projicerar antifeministiska kvinnor sin frustration på samhället i allmänhet. De skyller på samhället precis som feminister som klagar på att sexism hindrar kvinnor från att lyckas i livet fastän det finns massor med framgångsrika kvinnor som klarar sig ändå trots all påstådd sexism.

Det finns män i Sverige som väljer högavlönade arbeten så deras fru kan vara hemma om hon så vill. Det finns till och med män som tjänar så mycket att de har råd att anställa en barnflicka så att mamman själv kan välja hur mycket tid hon vill lägga på att ta hand om barnen. Jag måste poängtera att en antifeministisk mamma aldrig skulle anställa en barnflicka som hjälper henne i vardagen. Detta eftersom andra antifeministiska män och kvinnor skulle kalla henne för självisk. Den antifeministiska modern fruktar epitet "självisk" lika mycket som hennes make fruktar hårt arbete.
Varför blir antifeministiska kvinnor ihop med lata män istället för rika män?

Antifeministiska kvinnor har 3 val, men eftersom de är själviska kommer de endast begrunda något av de två första alternativen:

1. Vara hemmafru och leva på losermakens inkomst vilket innebär att barnen kommer växa upp i fattigdom.
2. Båda föräldrar arbetar och barnen sätts på dagis vilket enligt den antifeministiska kvinnan inte är det bästa för barnen eller rent skadligt för barnen.
3. Avstå från att skaffa barn eftersom de är oförmögna att ge sina barn vad de behöver.

Hur tänker antifeministiska kvinnor som skaffar barn fastän de vet att de inte kommer kunna ta hand om dem eller tvingas skicka dem till förskolan?
Antifeministiska kvinnor som drömmer om att vara hemmafruar, hur känns det att högavlönade män som kan ge er ert drömliv inte vill ha er? Är ni avundsjuka på golddiggers som är gifta med rika män?
Varför är män i traditionella äktenskap så lata?

1. "Antifeministiska" kvinnor är snygga och har god självkänsla. Därför behöver de inte kompensera låg självkänsla med feminism MOT män (dvs psykisk misshandel mot mäns självkänsla) för att få sin vilja igenom.

2. "Antifeministiska" kvinnor som kan stå på egna ben pga stark självkänsla faller för "Badboys" då de helt enkelt blir våtare av en stor Alfa som går in i rummet och leder flocken till trygghet. Något en feminist aldrig skulle kunna göra pga deras låga självkänsla...

Den antifeministiska kvinnan får inte ut det hon önskar ur relationen med sin man. Varför dumpar hon inte sin losermake och skaffar en man som kan tillgodose mamman och barnens behov?
Det låter som den antifeministiska kvinnan är känslostyrd vilket leder till ett eländigt liv för henne själv och barnen.

Vad är din åsikt om golddiggers? De lyckas ofta bli hemmafruar åt välbärgade män och undviker det kämpiga livet som så ofta drabbar antifeministiska kvinnor.

Golddiggers ökar sitt Dopamin och Setotonin i skallen genom det "kapital" den rika har. Oavsett om kapitalet är fysiskt eller psykiskt så blir det psykiskt för bruden.

Brudar e djur, de ser inte världen som ett analytiskt rovdjur gör (en man). De följer flocken om flocken inte går att styra. De följer flocken om kapitalet leder flocken (dvs dom).

Om kapitalet är lägre än brudens kapital så börjar bruden ta över. Så funkar flockdjur.

Jag förstår inte riktigt hur du kan dra så långtgående slutsatser efter vad några töser skriver på din facebook.

Jag är nog en sån du skulle kalla för ”antifeminist”, men det är jag inte. Jag är en normal kvinna som inte är feminist. Behöver inte definieras av någon ism alls.

Jag är utbildad och kommer ändå att fortsätta vara hemmafru på ett sådant vis som du och dina feministvänner kanske anser hör hemma i en svunnen tid.

Vi är inte så rika. Lite över medel kanske.

Min bild är inte att män är lata.

/Linda.

Vilka är de här människorna du pratar om? Finns de någonstans i verkligheten?

Stämmer inte med mina observationer av golddiggers. De har ofta bra kontroll över sin gubbe och äktenskapet. De är väldigt skickliga på att få det de vill ha.

Den enda likheten mellan golddiggers och antifeministiska kvinnor är att båda är väldigt feminina. Golddiggers kan ta sin femininitet till nästa nivå genom att lägga ned mycket pengar på att se vackra ut via dyra kläder, smycken, skönhetsbehandlingar och plastikoperationer. En antifeministisk kvinna gör aldrig något av det tidigare nämnda eftersom de upplever skuldkänslor när de lägger pengar på sig själva och för att deras män inte har råd. Traditionella män brukar uppmana kvinnor att bejaka sin skönhet genom att ha långt hår och hålla sig smala eftersom det är gratis och inte bränner hål i den traditionella mannens fjuttiga plånbok.

Måste man Rättfärdiga skam och skuld så har man både lågt självförtroende och låg självkänsla.

Självförtroende och självkänsla är inget man får gratis bara för att man är kvinna/feminist. Män får också jobba på det där hela livet.

Empati mot män kan i slutändan ge högre av dessa ovan.

Skam/skuld MOT män skapar en strid MELLAN män och kvinnor. Vem som vinner det är en fråga om EQ VS IQ. Denna strid slutar oftast i ett krig med Skuld och SKAM mot varandra istället för att GE varandra det motsatta.

Först och främst så vet du inte ens vad du pratar om, för det andra låter du förvirrad och jag skulle ta dig på allvar?

Mitt råd till dig skulle vara att dricka lite mjölk och sova innan du kommer och snackar om relationer med kvinnor.

Feminism --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator

Jag pratar om konservativa kvinnor som vill ha traditionella förhållanden där mannen arbetar och kvinnan är hemma och tar hand om hushållet.
Det låter som du har hittat en man som kan ge dig detta vilket är bra. Det jag pratar om är kvinnor som vill vara den där traditionella hemmafrun men inte kan eftersom hennes karl tjänar inte tillräckligt.
Vad är ditt råd till kvinnor som går i hemmafrudrömmar men är ihop med lågavlönade män?