Varför mestadels negativa sexuella förstärkningsbegrepp?

Det tydligaste exemplet är "detta suger". Det betyder ju att någonting är tråkigt eller dåligt. Ändå väljer man att använda ett begrepp som måste vara lånat från en av livets största njutningar, oralsex. Det finns ju heller ingen möjlighet att använda begreppet positivt på heller, "maten var så god att det sög i mellangärdet" hade ju ingen förstått.

"Chefen knullade oss med massa extra uppgifter igår". Samma här, pippandet har endast negativa konnotationer. Ett stort undantag är skånskans "det knullar i mun(nen)" som kan användas för att beskriva att man ätit något väldigt gott.

Sen finns vissa som är mer negativa från början: "min lärare fistade mig med ett oförberett läxförhör" , "bilen var fin, men jag blev rövknullad på priset". Dom är ju lättare att förstå för det uppfattas som uttryck förknippade med obehag.

Tyskan har "geil" (kåt) som används som "häftigt" eller "spännande". Där tycker jag att man gör den sexuella kopplingen till något positivt.

Såklart kommer detta från engelskan. Men varför tillåter vi oss att nedvärdera sexuella akter på detta sätt språkmässigt?

Jag skulle också gissa att uttrycken börjat användas och spridas av män, alltså den delen av befolkningen som presumtivt njuter mest av knullande och att få oralsex.

Fråga 2: finns det exempel från andra språk där sexuella liknelser används för att uttrycka positiva upplevelser?

Vi har en vän till familjen som är matkonnässör och utbildad sommelier som vid tillfälle använder ”de knullar i munnen” som något mycket positivt om mat och dryck.

Så det är inte enbart negativa utryck.

/Linda.

’Det här suger’ kommer från engelskans ’this sucks’ som sannolikt inte kommer från oralsex (som ju heter blowjob) utan har annan etymologi. ’Suck eggs’ och ’sucker’ har ju inget med fellatio att göra.

Det har han eller hon snott från engelskan. Precis som "suger" .

/Slobodan

Jo, det tar jag upp men det är väldigt sällan använt, bara hört det i Skåne och mest i HBG.

"Fitta va gott!" bör inte räknas för personen brevid kan säga med sur min: "detta smakar fitta".

"Suger" i den bemärkelsen kommer från engelskan och användes ursprungligen som en förolämpning, som i "You suck", med vilket avsågs "You suck cock", d.v.s att någon är en "cocksucker". Det är alltså en homosexförolämpning (jämf. ex "din bög") snarare än rent sexuell. I Sverige har man ju tradionellt en helt annan användning av "suger", ex "Sjön suger" (man blir hungrig av att vara på sjön), "det suger i godistarmen" (man är sugen på godis) osv.

Att använda grova uttryck som "knullar" hör inte heller till svensk språktradition, utan är väl att skylla på amerikaniseringen. Se ex denna lättsamma artikel: https://insikt24.se/vad-knullet/

Det går även att säga "this blows" såklart och då syftar man säkerligen på oralsex, sen tror jag att många drar den parallellen till "sucks" också

Dock köper jag att det växt fram från begreppet "sucker" (stackare, förlorare, dåre) som säkert kommer från att man liknar personen vid ett dumt litet barn eller djur som suger på tutte.

Likaså när heterosexuella män kallar en kvinna för fitta, som nån kallade mig under den esenaste veckan här på FB. Och detta i väldigt negativ bemärkelse för att jag hade en annan åsikt i en fråga.

Betyder det att den mannen är smygbög? Att han egentligen gillar kukar? För om man verkligen älskade att stoppa sin kuk i en fitta, skulle man inte använda det som ett förolämpande svärord eller öknamn.

Jag säger aldrig kuk i negativ bemärkelse. Jag älskar ju kukar.

Jättebra input det där med homofobin, tänkte inte på det.

Angående suga så används det på flera sätt, "hennes sugande blick" "texten suger in en" är du sugen?" jag gissar att man här vill referera till olika typer av hunger snarare än sex.

Det där handlar väl om förminskning, alltså att man begränsar en kvinna till att vara sin fitta eller motsvarande för en man.

Kärring, tillexempel är ju ett positivt ord från början som nu är negativt. Slyna är väl från början inte helt negativt heller?

- Heterosexuella män är rädda för att framstå som homo, resultatet blir bland annat att allt som kan tänkas bögrelaterat är nedvärderande.
- Att reduceras till ett könsorgan är enligt denna påklädda värld mycket utblottande och i stor utsträckning nedvärderande
- ”Knulla” och liknande ord är inte den finare varianten (inte för att ”samlag” klingar särskilt fint, men man hajar) av sexuellt umgänge, snarare anses det som ett smutsigt, motsvarande den skam många plågas av vid upphetsning efteråt, ord. Resultatet blir användande i negativ bemärkelse.
Testa att introducera sexuellt kopplade ord och uttryck i positiva sammanhang vetja. Annars är väl ”orgasm” ett bra exempel på ett sådant som redan används där. Exempelvis ”öronorgasm” när musik klingar gött.
Allt väl

Om man talar om att någon har "sug i blicken" så handlar det väl just om sexuell "hunger" eller sexuell attraktionskraft, men det är ju mer på ett abstrakt plan. Det syftar inte rent konkret på oralsex, utan på åtrå i största allmänhet. Oralsexet kommer senare.