Hjärntvättade Svenskar kan återigen inte analysera invasionen av Ukraina korrekt

Jag har iallafall träffat på många människor genom åren som är kritiska till USAs utrikespolitik och alla de krig de orsakat. På 70-talet var det en massrörelse bland ungdomar och studenter mot USAs krig. Aldrig någonsin har så många svenskar demonstrerat som då. Och det är än idag många som ifrågasätter USA.
Positiva till Sovjet var nog bara en del kommunister.
Ryssland på senare tid under Putin är fortfarande en del kommunister samt även en del högerextrema.
När det gäller Ukraina kriget är de flesta emot Rysslands invasion och tror att det beror 100% på Putin. Massmedia har kablat ut detta och ingen djupare analys föreligger.
Själv har jag grävt i ämnet, använt min analysförmåga och kommit fram till
Orsak 50/50 Putin/Biden.
Jag har inget problem med att diskutera detta med folk IRL. Jag har även lyckats med att få min omgivning att greppa en mer nyanserad bild.
Det är bara på FB jag blir mobbad av inskränkta , lågpannade och hjärntvättade individer.
.

Planer och säkerhetspolitiska val görs långt innan det blir krig, det är liksom poängen. Krigsfallet "Ryssland/tidigare Sovjet anfaller ett land i Östeuropa eller vid Östesjön, i vårt relativa närområde" är inte på något vis okänt för våra militärer och politiker - tvärtom, det är det krigsfall 1A de har planerat för i åttio år eller ännu längre.

Vilket östland det är som kommer i krig med Ryssland spelar mindre roll, det *är* det här fallet som militären och den politiska ledningen har planerat och övat för i generationer, och den säkerhetspolitiska doktrin vi haft fram till nu var också byggd för att hantera den sortens kris ("isolerad rysk invasion mot Sverige" har aldrig varit det första). Då kan man naturligtvis inte heller stå och säga "oj, det inträffade faktiskt - det betyder att vår tidigare säkerhetspolitik var fel!". Den var byggd för den här sortens situation, ingenting motiverade någon panikrusch mot NATO. Men regeringen tog kriget som ursäkt för att slippa en närmare debatt som man visste att man skulle få svårt att vinna.

Redan när jag låg i lumpen i början av 70 talet stred vi mot ryssen i låtsas krig. Du kan inte påstå att det inte är Ryssland/Sovjet som har varit Sveriges och våra grannländers största hot efter andra världs kriget. Det är fortfarande så.

Expressen har redan börjat lobba för att vi ska ha kärnvapen här …



Du nämner baltstaterna och Finland i detta sammanhang, Tydligen vill Expressen att vi ska ta på oss kärnvapen för deras skull:


https://www.expressen.se/ledare/lind...erige-ja-tack/




https://www.expressen.se/ledare/lind...igt-dalig-ide/

Redan när jag låg i lumpen i början av 70 talet stred vi mot ryssen i låtsas krig. Du kan inte påstå att det inte är Ryssland/Sovjet som har varit Sveriges och våra grannländers största hot efter andra världs kriget. Det är fortfarande så.

Sverige har länge varit i ett knepigt läge som ett neutralt och alliansfritt land mitt emellan öst och väst. Men nu är man påväg att officiellt bli världens mest anti-ryska land som köper all propaganda riktad emot Ryssland.

Sverige har länge varit i ett knepigt läge som ett neutralt och alliansfritt land mitt emellan öst och väst. Men nu är man påväg att officiellt bli världens mest anti-ryska land som köper all propaganda riktad emot Ryssland.

” Hur kan svenska medier veta vad som är sant och falskt om kriget i Ukraina? Det är en av frågorna som Institutet för mediestudier har undersökt i en ny rapport.
– Studien visar att det finns stora problem när det gäller källkritiken, säger Gunnar Nygren, professor emeritus i journalistik vid Södertörns högskola och en av rapportförfattarna.
Rapporten utgår från stora svenska mediers rapportering av fyra uppmärksammade händelser under krigets sex första veckor.

Dessa är bombningen av ett BB i Mariupol, förekomsten av biologiska vapen i Ukraina, massakern i Butja samt hur många människor som dog på den ukrainska respektive ryska sidan.

Problem med källkritiken
Enligt författarna Gunnar Nygren och Andreas Widholm, docent i journalistik vid Stockholms universitet, har man i studien kunnat konstatera att de granskade svenska medierna har haft svårt att verifiera sanningshalten i vad som hänt.”

Vansinne, men Expressens ledarsida har varit bombhöger i evigheter, redan under Irakkriget ville de att vi aktivt skulle gå in med egen stridande trupp och Gripen på USA:s sida.

l
Det är NATO/USA som är största hotet. Det var ju de som gjorde ubåtskränkningarna. Det var USA som avlyssnade i Sverige genom Echelon redan på 80-talet. Till CIA har Sverige skickat folk på tortyr.
Olof Palme skule rotera i sin grav om han förstod 8-klövern nu med sossarna i spetsen ska gå med i NATO.