Överste MacGregor: Ryssland har redan besegrat Ukraina.

Runt 32 minuter in i långa klippet talar de om raketattacken mot yaroviv(stavning?)-basen som blev slutet på Ukrainas "foreign legion" https://youtu.be/NFngc_8RiVc?t=1925

För den som bemödar sig att kolla igenom det långa klippet så framgår det tydligt att denna överste har betydligt bättre insikt och trovärdighet än våra propagandamediers ytliga analyser ifrån "förståsigpåare" och andra nollor som enbart selekteras för det narrativ de hjälper till att upprätthålla.

Kanske för att få Nato att ha plan över Ukraina, kunna skjuta ner det och låtsas att det var Ryssland, för att trigga igång större inblandning från Nato?

Annars, hur vet du att de har luftherravälde? Du lyssnar på vad några säger att Zelenskyj säger? Pratar du ryska eller litar du bara på översättningar? Jag kan inte ryska, så kan inte läsa RT, men kan inte hitta någon information om att Ukrainas luftförsvar är nedkämpat.

Vad var dödstalet från dessa bombningar?

För att dra in Väst/NATO i kriget, så Ukraina kan vinna det (Edit: och eventuellt ta tillbaka förlorat utrbrytarterritorium, vilket de aldrig kan göra själva). Det finns inget som heter "no-fly zone". Deklarerar man att ryssarna inte får flyga i ett visst luftrum så måste man vara beredd på att följa upp med att skjuta ned ryska plan som bryter mot det. Och då är det världskrig. Zelensky ber alltså egentligen om världskrig.

Vad gäller grundfrågan så är det påvisbart så att ryssarna har varit kassa och lider enorma förluster, men de har tagit och håller mark. Detta är en taktisk framgång. Vem som besegrat vem får vi se om några år, och det handlar inte bara om militär ockupation. Till exempel kan det rent militära haverera när som helst på grund av logistiksvårigheter. Eller så gör det det inte. Men en sak är säker, någon vettig analys kan man inte få just nu, och speciellt inte av massmedia.

Igen, jag säger inget om vem som vinner kriget, utan ifrågasätter att Ryssland skulle vara så försiktiga i att skydda civila. Du behöver nog kunna släppa den där svartvita bilden av att alla som inte håller med dig i allt tror att Ukraina vinner kriget utan problem.

Var är det du ifrågasätter egentligen?

Jag förklarade ju precis att ryssar kan när som helst bestämma sig för att bomba hela landet för att dom har kontroll över luftrummet?

Det är väl mest du som är svartvit i din syn när du inte ens tar in det man säger?

Förlåt, men han hade ju faktiskt hittat något i beskrivningen/texten som faktiskt va motsägelsefullt. De kallas resonemang och de är svårt att kritisera då han använde logik, attackera hans logik istället för att attackera honom elr vända på allt som någon Alex Jones. Bemöt kritiken..

Eftersom amerikansk militär behåller rätten att använda sina grader efter fullgjord tjänst så är han givetvis överste. Om än inte i aktiv tjänst.
En överste vet också, lika givetvis, betydligt mer om krig (inklusive detta) än civila utan militär bakgrund.
Däremot är hans politiska gissningar ungefär lika mycket värda som mina.

etno-nationalisten putin vill såklart bomba civila i städer som i hög omfattning består av en uppblandad befolkning av ryssar, rysktalande och ukrainare. det är suveränt för hemmaopinionen att ryssar dödar ryssar

Är det därför som ryZZarna redan dödat avsevärt fler civila på 3 veckor än vad Ukrainska armén, inklusive Azov, har gjort på 8 år i Donbass i ett krig som för övrigt också startades av ryZZarna.

Åh herregud! Du är ju bara korkad.

Tro vafan du vill, logik är inte din starkaste sida märker jag.

Källa på detta påstående?