Unity hittar på egna regler, varnar och är konstig

Inläggen som jag blev varnad för var dels en bump, med info om varför jag bumpade tråden, samt en länk till Mueller-rapporten. I tråden som handlar om just Muellers utredning...

Anledningen till bumpen var att många inom Trumphatarkollektivet har som metod att spamma sönder massa trådar med diverse konspirationsteorier om att Trump samarbetade med Ryssland i syfte att bli vald. I rapporten står klart och tydligt, svart på vitt, att bevis för sådans samarbete saknas, varför den informationen såklart är relevant.

Om jag skulle ha postat samma info som svar på trådsabotörerna, hade jag såklart fått en varning. Nu fick jag alltså TVÅ varningar, med motiveringen att man inte får bumpa gamla trådar, att det bara var "tjafs" att posta Mueller-rapporten i Mueller-tråden.

När jag bad Unity förtydliga vilken regel han lutar sig mot här, får jag helt enkelt inget svar annat än att "Detta är ett diskussionsforum och inte ett tjafsforum".

Jag menar att de två varningarna är helt felaktiga, att Unity är oförmögen att motivera sitt beslut, att han är uppenbart partisk och att han borde moderera något annat delforum där hans mani att förstöra för oss som inte delar hans samhällsyn, genom att dela ut felaktiga varningar inte riskerar att strypa diskussionen på forumet.

Saknas det någon information här? Jag har svårt att se hur en moderator man kalla det trams att länka rapporten som själva tråden handlar om, även om syftet skulle vara att censurera.

Ööööh. En minst sagt märklig varning

Det saknas ingen info. Hela mailkonversationen är postad. Det är alltså trams att posta Mueller-rapporten i tråden om Mueller. Åtminstone för mig. Troligtvis inte för någon annan.

Partisk moderering är bara förnamnet.

Intressant. Kan vi få in lite moderatorer i tråden som kan hjälpa till angående hur man har resonerat i detta fall?

Om vi nu fått all information dvs.

Du tänker på den här? Den är väl i det närmaste en länkpost. Förutom lite krafs om andra användare.

Ursprungligen postat av Japhy

Första inlägget är ju bara en innehållslös bump. Korrekt varning.

Andra inlägget innehåller inte något som för diskussionen framåt, att bara länka till en rapport som är känd sedan tidigare utan att tex peka på utvalda delar att diskutera vidare kring är helt korrekt att varna för.

Första varningen köper jag, men den andra verkar ju bisarr

Det finns inte någon annan tråd där jag kan föra fram Muellerrapporten utan att bli varnad för Trams och OT. Eftersom andra användare ofta drar upp att Trump är en rysk agent och så vidare i diverse trådar som handlar om annat, kan jag inte bemöta dessa grundlösa konspirationsteorier på annat sätt än att bumpa tråden där det hela bemöts.

Det är inte alla som kan gå OT i Trumpforumet, om du trodde det. Jag blir varnad stup i kvarten.

Ser du något slags försök att debattera något? "Viktigt att vi håller fokus på det som är viktigt" får en ju att undra var användaren tror sig syssla med.



Ursprungligen postat av Japhy

Som jag framförde i PM. Du, Japhy, bumpade ett antal insomnade trådar utan att tillföra någon ny information. Tråden i varningen var bara den mest uppenbara.

Att bara posta en länk till redan känd information tillför inget. Att dessutom slänga in några förolämpningar mot andra användare är inte fördelaktigt för en konstruktiv diskussion.

Och som jag skrev i PM: du fick EN varning, att det är två inlägg citerade i varningen betyder inte att det är två varningar.

Jag tycker att unity gjort en bra avvägning