Varför hatar ni ryssar och håller på Ukraina i kriget?

När har Nato startat krig i demokratins namn?

Har man lite koll på nutidsorientering och inte enbart läser rysska källor så har man en liten annan uppfattning än du i det här.
Ryssland har har även efter sovietunionens fall hotat sin omgivning. P.g.a detta så gick ett flertal Europeiska länder med i Nato så fort de hade möjlighet.
Haft trupper utanför sitt lands gränser för att stötta Rysska extremister i grannländerna.
Nu gick han helt enkelt ett steg för långt, vilket satt både honom och västvärlden i en situation ingen av dem nog är nöjda med.
Men med Putins retorik och kultur så kan han inte backa, då riskerar han hela sin plats som rysslands Tsar.
Men har man haft lite koll på sin omgivning de senaste 30åren så är ställningstagandet mot Ryssland rätt givet.

Hur är det fel på dem när det är inte dem som orsakar kriget utan dem som styr i länderna? Sluta snacka skit. Jag är naiv medan du vet absolut ingenting om konflikten? Allt du läser i media är vinklat, allt du ser på tv om sådana här saker är vinklat om inte BS rent ut sagt. Och det är jag som är naiv.

Du kanske också tror att covid är superdödlig aids och vaccinet är nyttigt och effektivt. Javisst tro du på allting, så länge du sover gott om nätterna.

Jag skyddar inte invasionen på något sätt men jag är inte så blåögd som vissa andra verkar vara. Nu har media bestämt x och y och vi måste hejja på Ukraina och hata ryssarna. Eller hur.

Sluta tro att Ukraina är oskyldiga, deras makthavare verkar inte bry sig om folket heller då dem vill fortsätta med konflikten istället för att lösa den internt och slippa civila dödsfall. Ingen av länderna är mindre korrupt och bägge har begått skit mot varandra då detta är ingen ny konflikt. Det är samma folk och samma kultur så du gör narr av dig själv med att smutskasta Ryssland och hejja på Ukraina när det är i stort sett samma sak.

Klart medierna är vinklade men det i sig säger ju inte var sanningen ligger. Västmedia är definitivt vinklade mot Putin och tar sällan upp saker som talar till Rysslands fördel men det gör fortfarande inte Putin till mindre av en notorisk lögnare eller krigshetsare.

Har jag inte sagt men läs min post ovanför som jag uppdaterat så kanske du förstår mer hur jag menar.

Att hata ryssar i en sådan här situation är befängt då det är inte ryska folket som är anledningen till varför det är som det är.

Du kanske har rätt men Ukraina(främst dem som är högt uppsatta då de flesta ukrainare vill förmodligen inte heller ha krig) verkar inte heller vara oskyldiga för den delen och dem verkar inte bry sig om hur många civila som dör i kriget, men svenskarna verkar tro att dem är ultrasnälla oskyldiga offer som inte gjort något fel överhuvudtaget och än hur mycket jag avskyr denna situation så är ju inte så fallet, ingen är oskyldig. Att USA är starkt inblandade är inget man kan förneka längre väl.

Ryssland kanske började invasionen men bägge har varit aktiva i en pågående konflikt under många år. Något media låtsas ha glömt...

När alla blev blinda och hjärntvättade av propaganda och media som visar endast The white bright side of NATO

Om jag vore Putin så skulle jag aldrig tveka att starta ett krig när en kniv närmar sig min hals, dvs NATO sprider sig över allt och det hotar Ryssland som har fortfarande samma mål att bli starkaste makt i världen.
Putin vill inte ha ökad NATO närvaro till gränsen till Ryssland. Ser inget problem att ha det som krav

Sverige är på Ukrainas sida. Vi har tagit ställning och skickar vapen. Att inte hålla på den svenska sidan i denna konflikt är klart avvikande beteende för en svensk.

Varför tog Sverige ställning för Ukraina? Det är ganska enkelt, vi vill inte själva drabbas på detta sätt av Rysslands beteende mot intilliggande små länder som inte tillhör en stor försvarsallians.

Tycker att Sveriges handling och att ta denna ställning är provocerande och idiotisk som har följder i framtiden.. tyvärr så har Ryssland nu dokumenterat detta och kommer säkert att tas upp av Ryssland på ett eller annat sätt...

Så jävla oskyldigt är det nog inte. Pratas om folkmord i öst.
Det grävs för lite i detta.

Jo, det pratas flitigt om det... på RT och annan ryska statsmedia.
Så att alla Putin-apologeter och villiga idioter som du blir serverade en tallrik gödsel som ni girigt smaskar i er.

När ryssarna gavs chansen att "bevisa" dessa "folkmord" så brydde de sig inte ens om att närvara:
https://www.reuters.com/world/europe...im-2022-03-06/

Det är det här missförståndet som är så in i norden befängt.
NATO är en försvarsallians som har flera medlemsländer. en av medlemsländerna är USA. men USA är inte NATO
Alla medlemsländers samlade militära resurser är det som utgör stommen i NATO's självförsvar.

Notera betoningen på försvarsallians. Att tillägga är att inget land i NATO har något veto. För att NATO skall utföra något som inte benämns i artiklarna, så kräver det samtliga medlemsnationers medgivande. Det räcker med att en medlem säger emot ett förslag för att förslaget skall förkastas. Återigen: Inom NATO har ingen veto. Inte ens USA

Däremot kan varje enskild medlemsnation agera på egen hand i den geopolitiska scenen. Det finns inget i NATO's avtal som hindrar detta. Om någon väljer att göra något puckat geopolitiskt, så har de inte NATO bakom sig även om de är ett NATO-land. Det är den här punkten som väldigt många missar.

Så återigen: Varför dra in NATO som skyldiga så fort USA gör något idiotiskt?
Använder man den retoriken, kan man lika gärna påstå att det är BRICS som skall straffas för Ukraina-katastrofen eftersom Ryssland är det stora ledande aktören i den organisationen.
(BRICS: Brazil, Russia, India, China, South Africa)