Reklamation, säljare vägrar skriftligt kontakt

Så fungerar inte konsumentköplagen för rasar motorn efter två dagar så är det mycket troligt att något var på väg att gå sönder och efter så kort tid så är det säljaren som skall bevisa att felet inte fanns när bilen såldes, inte tvärtom.

Tyvärr kan jag alldeles för lite om bilar för att våga sia om att detta skulle kunna räknas som ett dolt fel.

Frågor jag ställer mig är dock om säljaren rimligen borde ha känt till detta innan försäljning?
Nämndes något om felet under själva försäljningen, typ om säljaren nämnde det, det stod i någon annons eller liknande?

Från mitt perspektiv så tycker jag att felet borde ha varit känt av säljaren och jag är tämligen säker att trafikgarantin inte tar bort konsumentköplagen men det får någon skolad svara på med säkrare svar.

Lägger in en länk från Lawline som borde passa in dugligt bra.

https://lawline.se/answers/vilket-an...haftad-med-fel

Nope, allt var tipp topp och skulle det vara så att något visar sig vara fel så fixar dom det direkt, inget att oroa sig för. Ungefär nått I den stilen.

Verkar vara en hästhandlare med andra ord, så jäkla trist läsning även om vi nu bara läser den ena sidan av denna historia.

Om gubbtjuven inte hjälper dig att lösa problemet vad tror du i runda slängar det kommer att kosta att fixa larmet?

Kunde konsumentrådgivaren ge någon vink om vem som är den "felande parten" eller hade h*n ingen susning alls?

ARN är ju alltid bra att skicka in ärendet till om du orkar. Även om deras beslut sedan bara är vägledande och inte tvingande så kanske det kan kännas gott med ett kvitto på att man hade rätt.

Jo så fungerar visst konsumentköplagen.
Köper du något begagnat så kan du inte räkna med nyskick på slitdelar(där ingår motor och alla dess komponenter).
Funkade inte motorn vid avlämningstillfället hade bilen inte fungerat, ergo måste motorn ha fungerat.

I lagen står det: Eller "Ett fel som visar sig inom sex månader efter det att varan avlämnades skall anses ha funnits vid avlämnandet, om inte annat visas eller detta är oförenligt med varans eller felets art"

Det är oförenligt med varans art att den kan ha varit trasig(till så grad att det är märkbart trasigt för säljaren) vid avlämnande utan att det varit märkbart för köparen.
En motor är full med slitdelar, dessa kan gå sönder när som helst om inte nyskick utlovas.
Dock tas ju givetvis hänsyn till ålder på bilen/delen. Men köper du en 5år gammal bil med 5år gammal motor så gäller inte 6månaders regeln för slitdelarna då dessa då bevisligen utsatts för 5års slitage.

Att en 5-årig motor har 5 års slitage är inte ens ett fel till att börja med.

Nej precis och en 5årig motor kan fallera på grund av det slitaget, det är inte vanligt men det händer och då kommer det inte ses som ett fel som fanns vid avlämnandet.
Slitage efter användande räknas inte som ett fel.