Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Du menar som i exemplen jag länkade när de skrev att de inte visste?
Exemplet som behandlade labbet som en konspirationsteori men sen inte visste? Nej det är precis dom artiklarna som är problemet.
"Men trots att det nu gått ett år sedan smittan började spridas är det fortfarande högst osäkert hur det gick till när viruset tog sig från djur till människa." skulle ha bytts ut till "Vi vet inte om det kommer från ett djur eller om det är skapat av människan" men inte förvånad att du inte förstår vad du länkar. Men om du menar på att Wolfgang sitter på bevis att Coronaviruset överförts från ett djur så är det ju lägligt att han presenterar dom bevisen tycker du inte?
Om detta är ditt bevis för att media har vart sanningsenliga så vill jag se Wolfgangs bevis för att viruset kom från ett djur. Om dom nu var sanningsenliga i denna slutsats och hade bevis, varför säger man nu att labbläckan är mest trovärdig? Som du ser så blir dina exemplen bara skit för folk som föstår var dom läser.
Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Den enda som misslyckats med att bevisa och länka källor för sina påståenden är du - hur mycket du än försöker gå vidare och tramsa.
Jo precis och i din fantasi värld så har du lyckats bevisa din poäng men för läskunniga ser man klart och tydligt att ariklarna du länkat visar på att man behandlat det som en konspirationsteori när man inte hade en aning om vad som var sanningen.
Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Ja du har flyttat målstolparna två gånger nu - först blev "alla" bara massmedia, sen blev några månader avsevärt längre - men ÄNDÅ har du inte lyckats visa några som helst källor eller bevis för dina nya påståenden...
Vi säger så. Men nu när du vet att du inte behöver kontrollera vad alla anställda tycker i frågan på en tidning, vill du göra ett försök till eller har du gett upp?