De ortodoxa kyrkornas syn på kriget - Patriarken Kirill anklagar ukrainska pridetåg

Killen är ju verkligen blåst i huvudet om han tror att Putin är någon jävla frälsare för kristna.
Nog att Ukraina är lite mer vänligare inställda till pride än vad ryssland är men det är inte mycket.

Putin går till kyrkan men speciellt religiös är han inte. Han bokstavligen skit i religion annars hade byggt en parkeringsplats av Tjetjenien där han äger is som gärna slaktar kristna. Han alliera sig med alla och ingen, han tänker endast taktik.

Skulle Putin hata LGTBQ människor så mycket så hade anfallit Sverige för länge sen.
Sådant där är han inte speciellt intresserad av förutom i hans egna land, där finns tydligen inga homosexuella människor.

Det är värt att nämna att det har skett en skism inom den Ortodoxa kyrkan mellan Grekiska och Ryska kyrkan enda sen konflikten i Ukraina startade 2014

Just Ukrainas "dekadens" skulle man gärna veta mer om.

QX kommenterar nu patriarkens förklaring.

"Gayparader" är orsaken till kriget hävdar Moskva-patriarken
https://www.qx.se/samhalle/225058/ga...va-patriarken/

Han förklarar kriget mot grannlandet med att västvärlden som hävdar världsherravälde påtvingar alla länder ”gayparader” för att de skall bli accepterade. I predikan, som refereras av Queer.de, menar patriarken att separatisternas Donets och Luhansk ”förkastar” västvärldens grundläggande värderingar och att de under åtta år utsatts för förstörelse eftersom de motsatt sig att omfamna dessa. De västerländska värderingarna som sägs vara ”lyckliga” menade han i sin predikan utmärks av överdriven konsumtion och ”det som ser ut som friheter”.

Ojoj... Stalin hade samma katastrofala politik.

Kejsaren finns inte längre i väst, den tyskromersken alltså. Så påven har ingen "King of kings" eller Ceasar att välsigna. (Kaiser, Tsar och Ceasar är samma ord)

Men lite lustigt med Ryssland då Putin ju formellt inte är krönt till tsar, men patriarken ser honom onekligen i den rollen ändå. Lite oortodoxt trots allt, de brukar hålla på mystiken och det formella.

Stalin kunde en del om religion trots allt, men du måste ha sovit på religionskunskapen om du har missat att någon representant på jorden för Jesus inte finns i protestantisk tro.

Putin var ateist och stred för sovjets statsateism.

Nu är han ortodox.

Han hade varit hindu om det gynnat honom.

Exakt.

Putin har invigt för ett par år sedan Europas största moské i Moskva.

Den ryska kyrkans överhuvud sitter i Putins ficka, han har fått mycket cash och makt.
Men det är ruttet, dock har den ortodoxa kyrkan alltid stött makthavare, tsarer och kungar eftersom man anser att de är en förlängning av Guds makt på jorden.

Rysk-ortodoxi är en civilreligion, dvs. integrerad i ryska staten, allierad med den politiska makten, kulturen och samhällslivet. Typ som Svenska Kyrkan var på 1800-talet.

Efter Sovjetunionens sekulära stats fall, där Bolsjevikerna bland annat förstört 50% av alla kyrkor, och 90-talets liberala kalabalik allierade Putin sig med rysk-ortodoxa kyrkan. Denna hjälpte honom legitimera sin position efter samma historiska dualistiska mönster som från tsartiden. Å sin sida fick kyrkan tillbaka sin dominanta position, nya kyrkor och fullt stöd från statsapparaten. Medlemsantalet har skjutit i höjden.

Vad jag förstår så har Patriarken inte längre samma starka relation till Putin längre. Tolkar det som att Putin inte längre har samma behov av det. One day you're in and the next day you're out. Det kan vara därför han går ut så hårt till stöd för kriget och slickar Putins höga klackskor.

Sen så har man samma imperiesyn som Kreml och skulle säkert gärna få tillgång till Kievs heliga platser. Till exempel tusenåriga lavran Petjerskaklostret. Som nån sa så är Kiev de rysk-ortodoxas Jerusalem. Ibland kallas Kirill för Patriarken av Moskva och alla ruser, dvs. inklusive Vitryssland och Ukraina.

Naturligtvis är det tråkigt och hemskt att han gör sådana här uttalanden.

Kyrkpressen (KP), som är svenskspråkigt organ för den evangelisk-lutherska kyrkan i Finland, har skrivit en riktigt bra översiktsartikel om konflikten, inklusive om hur den syns bland Finlands ortodoxa.

Patriark Kirills doktrin om Västs "omoral" eldar på Ukrainakriget
https://www.kyrkpressen.fi/nyheter/6....html?offset=1

Veckorna efter att kriget i Ukraina har brutit ut tar också den ortodoxa kyrkan i Finland ställning.

Uspenskijkatedralen i Helsingfors belyses i Ukrainas blågula färger och efter söndagens liturgi går en korsprocession som en sympatiyttring till Ukrainas ambassad på Brändö. Valet kunde också ha varit en protestvandring till Rysslands ambassad i Eira. Men församlingen valde så här.

– Det är mycket ovanligt att kyrkan med en korsprocession tar ställning i en samhällelig fråga, säger fader Heikki Huttunen.

Krucifixen åker metro till Brändö, burna av bland andra ponomaren Ilja Domnin som själv har mångskiftande släktrötter i såväl Ryssland, Ukraina som Belarus.

Framme på Brändö har ärkebiskop Leo haft möte inne på ambassaden med Ukrainas ambassadör Olga Dibrova. De kommer ut i den värmande marssolen och deltar i en bönegudstjänst med elva ortodoxa präster på rad och ett kyrkfolk om på mellan 200 och 300, bedömer en polisman.

De allra flesta ryskspråkiga medlemmar stöder själva sympatiyttringen, men är rädda för att delta offentligt, säger en källa inom församlingen till KP. Det kan medföra svårigheter för släktingar i Ryssland.

– Det är förfärligt. Ryskspråkiga i Finland blir också mobbade i skolor och på sina arbetsplatser. Ibland känns det att sanktionerna har gått för långt när de drabbar anställda och enskilda, säger personen KP har talat med.

Ambassadör Olga Dibrova håller ett kort tal på engelska och tackar kyrkan och finländarna för allt stöd. När hon håller samma tal på ukrainska brister hon för ett ögonblick i gråt vid mikrofonen.

Några dagar senare ska också de finländska ortodoxas ärkebiskop Leo fördöma ett tal som patriarken Kirill, samma dag som processionen i Helsingfors, har hållit i Moskva. Den ryska kyrkoledaren har sagt att Rysslands krig i Ukraina är rättfärdigt för att det motsätter sig Västs förfall som bland annat yttrar sig i "pridemarscher".

"Jag är verkligen besviken över att patriark Kirill fortfarande inte fördömer kriget utan [...] gör president Putins lögner till lärosatser i den kyrka han leder", säger ärkebiskop Leo i ett uttalande.

Ytterligare några lagom läsvärda texter.

Ukraine War: The role of the Orthodox Churches
https://www.dw.com/en/ukraine-war-th...hes/a-61063614

Patriarken Kirill försvarar angreppet på Ukraina
https://signum.se/patriarken-kirill-...et-pa-ukraina/

Patriark Kirill anklagar väst för ”ryssofobi” i svar till Kyrkornas världsråd
https://www.dagen.se/nyheter/2022/03...nas-varldsrad/

Bland annat rysk-ortodoxa kyrkan i Amsterdam tar nu och lämnar Moskvapatriarkatet, och ansluter sig i stället till patriarkatet i Konstantinopel. Kyrkans präster kan inte godkänna kriget i Ukraina, och Kirills agerande.

https://www.dutchnews.nl/news/2022/0...-over-ukraine/
https://nos.nl/collectie/13888/artik...erk-van-moskou

Enligt en artikel på österrikiska radions webbplats hotas hela den ortodoxa kristenheten av en ordentlig splittring. Jag ska läsa mer om ämnet när jag har tid.

https://religion.orf.at/stories/3211981/

Debatt på TV4 om den ryskortodoxa kyrkan

Därför vill inte ryska kyrkan att Ukraina går sin egen väg
https://www.tv4.se/klipp/va/13753338...-nytt-imperium

-

Sixten Ekstrand, teologie doktor och docent i kyrkohistoria vid Åbo Akademi, skriver om ämnet.

Gud eller kejsaren
https://kyrkanu.evl.fi/gud-eller-kejsaren/

Kopplingen till makten, politiska ledare och ideologier utgör alltid en fara för kyrkan, inte bara den ortodoxa. Samma tendenser kunde – om än i mycket mindre grad – märkas i vårt land under fortsättningskriget. Kriget framställdes i en del kyrkliga tidningar som ett korståg mot den gudlösa bolsjevismen och en del fältpräster var synnerligen nationalistiska i sin förkunnelse. Till all lycka fanns det krafter inom vår kyrka som med bestämdhet stävjade de här tendenserna och drog en klar gräns mellan predikan och agitation, tro och nationalism.

Jag hoppas att de krafterna fortfarande finns inom den ryska ortodoxa kyrkan. Dess stora uppgift nu är att fungera som en moralisk kompass och som ett samvete för en nation på väg mot avgrunden.
/---/
Det är bra om en kyrka har goda kontakter åt många håll, men kyrkans främsta uppgift är inte att gå i makthavares ledband, åka limousin eller frottera sig med politiker vid fina middagar. Kyrkans plats finns primärt i marginalen, bland smärtorna och nöden. Och om inte Kirills hjärta nu värms av omtanke om det lidande broderfolket i Ukraina är han – för att citera Kari Kanala – en skam för kristenheten. Inte ens för en patriark borde valet mellan Gud och kejsaren vara svårt. Tvärtom skulle det ha ett enormt symbolvärde om han och andra ledande inom den ryska ortodoxa kyrkan vågade ifrågasätta Putin. Om Aleksei Navalnyj valde fängelse för sin övertygelses skull så kunde Kirill visa samma civilkurage

Ytterligare läsning:

Metafysisk dimension i kriget i Ukraina – Moskvas patriarkat isoleras allt mer från den övriga ortodoxa världen
https://svenska.yle.fi/a/7-10014321

Om alliansen mellan Putin och patriark Kirill
https://signum.se/om-alliansen-mella...triark-kirill/