Inga kvinnor med bland de högst betalda (korrupta) brottsmålsadvokaterna

I denna artikel i expressen så klagar kvinnliga advokater på att de inte får vara med i tillräckligt stor utsträckning och överdebitera staten när kriminella ska skyddas från straff. Ett stort jämställdhetsproblem såklart. Det finns inga problem i att det ens är möjligt att debitera 10Mkr under 1 år som offentlig försvarare?

https://www.expressen.se/nyheter/kri...-tio-miljoner/

Artikeln handlar om att det oftast är män som är försvarare i de största målen, vilket förmodligen stämmer. Vidare påtalar advokaten Hanna Lindblom att listor som visar vad de debiterat ett år är missvisande då det kan handla om debitering för flera års arbete inklusive substitution.

Frida Wallin är den enda man möjligtvis skulle kunna anklaga för att vara gnällig men det skulle knappast jag göra. Hon är en vass advokat och det är knappast någon hemlighet att hon vill se en mer jämlik advokatkår och jobbat för det under flera år.

Vad ska diskuteras?

När de ser till att det blir mer jämställt så är det herr advokat Olsson som kommer att tvingas flytta på sig.

"Advokat Elisabeth Massi Fritz fick drygt 6,1 miljoner kronor i ersättning som målsägandebiträde under förra året och fram till oktober i år. Det är 2,6 miljoner mer än den som tjänade näst mest. Listan domineras av kvinnor - till skillnad från listan på försvarsadvokater - där samtliga var män. 13 Nov 2019"

Oavsett hur vass advokat man är ska man inte kunna debitera 10Mkr för att debitera staten som offentlig försvarare. Som affärsjurist med privata aktörer - javisst. Är du själv advokat - eller varför är du så aggressiv?
Det som ska diskuteras är hur de kvinnliga advokaterna har mage att lyfta fram bristande jämställdhet mellan könen som det stora problemet här. Det är väl ett större problem att brottsoffret företräds av en anställd åklagare som har 60tkr i snittlön (säg att de bäst betalda tjänar 100tk för att slippa den diskussionen) - en kostnad för arbetsgivaren (staten) om 1,5Mkr/år.

Som advokat kan man inte debitera hur mycket som helst under ett års tid då antalet timmar under ett år är begränsade. Beloppen som betalas ut är det Domstolsverket som beslutar om och ingen får vare sig mer eller mindre.

Håller med om att vi låter bli att dra in åklagare i diskussionen då de arbetar på helt andra premisser. Men absolut kanske det är intressant ur jämställdhetsperspektivet att ställa sig frågan varför kvinnliga advokater oftare tar på sig rollen som målsägandebiträde än manliga?

Ok du måste vara verksam i branschen annars hade du aldrig försvarat de höga arvoden advokaterna får. Jag hittade vid lite snabb sökning om att timkostnadsnormen bestämd av Domstolsverket var 1725kr/h - år 2019 - kanske ligger närmare 2000kr/h nu då? En nivå som många avancerade konsulter som också jagar uppdrag på timmar bara kan drömma om och detta är advokaternas golv. Att dygnet bara har 24 timmar verkar ju inte vara ngn gräns för juristers fakturering? Det gäller bara att ha flera uppdrag så att det inte blir alltför tydligt, /detta hade väl missats av Neo Barstedt en av dessa skojare som faktiskt åkte dit.
Varför kan man inte blanda in åklagarnas ersättning menar du?

Ersättningarnas storlek kan man diskutera men de ligger där de ligger och för de flesta är det välkänt att advokater tjänar bra. De har dock en hyfsat tuff utbildning och arvodet ska täcka mer än bara löner.

En åklagare har fast månadslön oberoende av aktuellt ärende och begär inte ersättning från Domstolsverket utifrån nedlagda arbetstimmar.

Sedan vad det gäller fusk är det ett problem i samtliga yrkesgrupper och definitivt inget endast advokater pysslar med. Men återigen är det knepigt att endast titta på vad som faktureras årsvis, man måste se till vad som faktureras.

Som ”toppadvokat” är du i ”jour” mer eller mindre dygnet runt årets alla dagar. Självklart fungerar det med substitution men tror väldigt få skulle be en kollega åka iväg på ett förhör en tidig söndagsmorgon med hänvisning att man varit ute och festat under lördagen. Ens om förhöret hålls i Malmö och man befinner sig i Sthlm. Det är väl möjligtvis om man har t.ex en häktningsförhandling funderingarna kommer upp om man ska generalisera.

Man blir inte toppadvokat genom att vara otillgänglig för sina klienter.

Ok, jag ger upp du är för bra på att argumentera. Jag är nu övertygad om att advokaternas ersättning är fullt rimlig.