Har du ingen koll på alls?
Samtliga riksdagspartier inkl SD, V och MP är numera för dessa otyg jag räknade upp där NATO är ett av dom.
Så man får vända sig utanför riksdagen om man anser att Sverige bör fortsätta som militärt neutralt.
AfS har sunda åsikter i ämnet och mer därtill.
Så gillar man inte att SD har svängt angående NATO så är AfS partiet för dig. De är i mångt och mycket SD anno 2010.
… [ Visa mindre ]
Tack för tipset. Det mikroskopiska isolationist-partiet AfS (på 0,2%) är dock inget för mig. Jag röstar traditionellt SD till riksdag och M till EU. Därför är jag naturligtvis tacksam för att SD nu äntligen lämnar sin tidigare så isolationistiska linje och alltmer öppnar upp för internationella samarbeten som t ex NATO.
Tack för tipset. Det mikroskopiska isolationist-partiet AfS (på 0,2%) är dock inget för mig. Jag röstar traditionellt SD till riksdag och M till EU. Därför är jag naturligtvis tacksam för att SD nu äntligen lämnar sin tidigare så isolationistiska linje och alltmer öppnar upp för internationella samarbeten som t ex NATO.
Är väl mer eller mindre tvungna, av flera skäl. Dels verkligheten att Sverige inte kan försvara sig själva, vi har ingen samverkan med andra än lite med Finland. Dels om Finland ansluter så hamnar det i en annan situation, det är främst det som det handlar om.
Dels vill alla partier SD samarbetar med gå med, dels vill SD:s väljare i klar majoritet gå med. Även om det finns strömningar åt andra hållet främst på nätet och bland vissa grupper av sympatisörer, ofta tidigare sådana som har skiftande åsikter i flera frågor. Men den stora majoriteten SD-väljare vill uppenbarligen att Sverige ska gå med i Nato.
__________________
Senast redigerad av Krimkoll 2022-05-10 kl. 03:22.
Det här är bara ett i raden av alla principlösa beslut som Sd fattar. Om nu NATO skulle varit så bra (vad nu det skulle vara för) så borde väl Sd ha ändrat åsikt för flera år sedan? Det här är också problemet med icke-ideologiska populistpartier som styrs av röstmaximerande gummiryggar. Medan unga män och kvinnor snart kan skickas till att dö för Erdoğans nästa krig, så är Åkessons största problem att han blir portad från Nobelfesten (lite så som Ebba Busch Thor portades från Ellegalan). Här är den avlägsna verklighet som de degenererade populisterna lever i, där de agerar elitister bland en elit som avskyr dem. Vad som är problemet med politiker som Åkesson och Busch är just att de är dem som de är – karriärister som sitter i sina luftslott. Politiker som ena dagen kan säga sig vara emot vinster i välfärden, kan nästa dag sälja ut alla sina principer för att få komma in i värmen och beviljas offentliga ersättningar som ett ”respektabelt” parti. Den som försörjs av systemet har ett intresse av att sitta lydigt som en liten knähund, särskilt då många av PK-etablissemangets överstepräster för bara några år sedan ville förbjuda dessa politikers budskap från att synas i media. Genom att säkra sin exponering i media, säkrar politikerna också tillgången till offentligt partistöd som betalar deras superhöga löner. De har ändå ingen bakomliggande ideologi, allt handlar om att sko sig med fantasilöner - och husköp av senildementa pensionärer. För en populist handlar allt om att passa in och fokuseras i media, så att man får med sig så många lättlurade människor som möjligt. Populism handlar till 100 % om kvantitativ mediahantering och till 0 % om att ha några högre mål än att få bli rik och synas i media.
Till och med nidbilden av eviga judar är mer smickrande, för eviga judar drivs åtminstone av ett principiellt hat mot gojer som har förföljt dem och stängt in dem i ghetton. Den evige juden (som den utmålas av antisemiter) är åtminstone en person som använder sina pengar till ett högre syfte och går ofta själv klädd i paltor trots att juden i fråga är multimiljardär. Denne (oftast fiktiva) jude mobiliserar sina shekels i kampen för den judiska saken och lever i mångt och mycket som en asket precis som vilken utblottad ghettojude som helst. Så icke populisten – populisten skulle lika gärna kunna titta på när gräset växte om denne fick mer betalt och blev insläppt på Bindefelds fester.
NATO är enligt min mening dåligt, men låt oss anta att jag har fel. Om NATO är bra, varför kom man på det just nu? Varför har man inte insett det redan 2014, då Ukrainakriget började? Har den chipsätande massan av TV-tittare glömt bort att kriget faktiskt påbörjades vid en utbrytning av Krim i samband med att Janukovitj avsattes? Tyckte man att ett krig i grannskapet var en anledning till NATO-medlemskap så kunde man väl ha deklarerat det redan 2014. Så varför gjorde man inte det? Svaret är enkelt – därför att man är principlösa och ryggradslösa populister. Den som bara följer trender i media kommer också att orientera sig efter vad media fokuserar på. Om media fokuserar på Ukraina idag så är det viktigt att gå med i NATO. Om media i stället börjar fokusera (troligen ensidigt) på frågor om farorna med kärnkraft i samband med att Tjernobyl blandas in i konflikten, så kommer Sd att sälja ut sitt kärnkraftsförsvar och i stället vilja stänga all kärnkraft och börja prata om vindkraft. För populisten så betyder verkligheten inget och den mediala perceptionen av verkligheten betyder allt. Den breda massan kan luras, då den breda massan styrs av media lika mycket som populisterna. Minns då dessutom att de styrs av media, mer än de styr media (som dessutom styrs och ägs av en liten elit med väsensskilda intressen från folkflertalet i många fall)!
Det är därför populism är ett politiskt gift som måste bekämpas. Politiska partier som i elfte timmen ändrar uppfattning är gummiryggade karriärister. Bara det i sig borde göra att Sd är ett parti att ta avstånd från oavsett var man står i sakfrågan. Faktum är att V är mycket mer trovärdiga här – de har alltid varit emot NATO, även innan det var coolt. V har ett NATO-motstånd som baserar sig på antipatier emot USA och dess utnyttjande av allierade länder. USA är ett land som upprepade gånger har misshandlat sina vänner och kört ner dolkar i ryggen på de som de påstår sig stödja. Hela Latinamerika nyttjas som en bakgård, statskupperna och invasionerna är många.
Med ett svenskt NATO-medlemskap så riskerar vi att få utländska militärbaser varifrån CIA kan börja spionera ostört, kidnappa svenska nationalister och tortera dem samt avlyssna dissidenter. Det kommer att finnas tillgång till territoriell integritet hos främmande makt vars intresse det är att nyttja vårt land som ett bondeoffer i ett tredje världskrig. Vem tjänar på det? Inte är det den vanliga människan som gör det, men räkna med att när våra barn och ungdomar skickas till någon leråker i Östeuropa eller en öken i Mellanöstern, så kommer proffspolitiker som Jimmie Åkesson sitta väl vadderad i en bunker där inget kommer att fattas honom varken i fråga om mat och alkoholhaltiga drycker eller för den delen unga älskarinnor som tvingas sälja sin kropp till honom i hopp om att kunna betala hyran utan att skriva in sig som soldat i NATO:s främlingslegioner.
Dessa vidriga renegater är landsförrädare av den värsta sorten. De är inte sverigevänner, utan i stället sverigefiender. De är folkets fiender, och medias samt imperialismens mutkolvar. Deras ambitioner att öka sina schweiziska bankkonton genom att sälja ut sitt folk måste med beslutsamhet slås tillbaka av en folkrörelse som vägleds av ett principiellt krigsmotstånd; ty det är inte ryssar eller ukrainare som är våra fiender – det är i stället folkförrädarna i riksdagen. De säljer med glädje ut våra ungdomars liv och kroppar till främmande makt bara de får fortsätta gå på sina galor och middagar, åka sina dyra bilar, bära sina dyra märkeskläder och framför allt – bara de får fortsätta höra av de andra i eliten att de är ansvarstagande och respektabla. Så förvaltar de det förtroende som naiva människor har gett dem efter att ha blivit fullpumpade med hjärntvätt av medierna.
Den nationella kampen idag måste handla om att brännmärka alla de politiker som vill göra oss till en bricka i imperialismens storpolitiska spel. Dessa politiker nyttjar media som en kanal för hjärntvätt och staten som ett instrument för att brandskatta folket på sina pengar. Ett utblottat folk som lever i fattigdom kan lättare förmås att sälja sig till krigstjänst i utbyte mot ett mål mat om dagen.
Låt inte dessa politiker komma undan! Granska dem! Häng ut dem! Precis som i Stalingrad så ska den som vill folket illa veta att de varje sekund observeras av krafter som vill slå tillbaka dem. Bedriv också kamp mot medierna som styrs av krafter fientliga till vårt folks rätt till överlevnad!
__________________
Senast redigerad av HugoStieglitz 2022-05-14 kl. 01:27.
Det här är bara ett i raden av alla principlösa beslut som Sd fattar. Om nu NATO skulle varit så bra (vad nu det skulle vara för) så borde väl Sd ha ändrat åsikt för flera år sedan? Det här är också problemet med icke-ideologiska populistpartier som styrs av röstmaximerande gummiryggar. Medan unga män och kvinnor snart kan skickas till att dö för Erdoğans nästa krig, så är Åkessons största problem att han blir portad från Nobelfesten (lite så som Ebba Busch Thor portades från Ellegalan). Här är den avlägsna verklighet som de degenererade populisterna lever i, där de agerar elitister bland en elit som avskyr dem. Vad som är problemet med politiker som Åkesson och Busch är just att de är dem som de är – karriärister som sitter i sina luftslott. Politiker som ena dagen kan säga sig vara emot vinster i välfärden, kan nästa dag sälja ut alla sina principer för att få komma in i värmen och beviljas offentliga ersättningar som ett ”respektabelt” parti. Den som försörjs av systemet har ett intresse av att sitta lydigt som en liten knähund, särskilt då många av PK-etablissemangets överstepräster för bara några år sedan ville förbjuda dessa politikers budskap från att synas i media. Genom att säkra sin exponering i media, säkrar politikerna också tillgången till offentligt partistöd som betalar deras superhöga löner. De har ändå ingen bakomliggande ideologi, allt handlar om att sko sig med fantasilöner - och husköp av senildementa pensionärer. För en populist handlar allt om att passa in och fokuseras i media, så att man får med sig så många lättlurade människor som möjligt. Populism handlar till 100 % om kvantitativ mediahantering och till 0 % om att ha några högre mål än att få bli rik och synas i media.
Till och med nidbilden av eviga judar är mer smickrande, för eviga judar drivs åtminstone av ett principiellt hat mot gojer som har förföljt dem och stängt in dem i ghetton. Den evige juden (som den utmålas av antisemiter) är åtminstone en person som använder sina pengar till ett högre syfte och går ofta själv klädd i paltor trots att juden i fråga är multimiljardär. Denne (oftast fiktiva) jude mobiliserar sina shekels i kampen för den judiska saken och lever i mångt och mycket som en asket precis som vilken utblottad ghettojude som helst. Så icke populisten – populisten skulle lika gärna kunna titta på när gräset växte om denne fick mer betalt och blev insläppt på Bindefelds fester.
NATO är enligt min mening dåligt, men låt oss anta att jag har fel. Om NATO är bra, varför kom man på det just nu? Varför har man inte insett det redan 2014, då Ukrainakriget började? Har den chipsätande massan av TV-tittare glömt bort att kriget faktiskt påbörjades vid en utbrytning av Krim i samband med att Janukovitj avsattes? Tyckte man att ett krig i grannskapet var en anledning till NATO-medlemskap så kunde man väl ha deklarerat det redan 2014. Så varför gjorde man inte det? Svaret är enkelt – därför att man är principlösa och ryggradslösa populister. Den som bara följer trender i media kommer också att orientera sig efter vad media fokuserar på. Om media fokuserar på Ukraina idag så är det viktigt att gå med i NATO. Om media i stället börjar fokusera (troligen ensidigt) på frågor om farorna med kärnkraft i samband med att Tjernobyl blandas in i konflikten, så kommer Sd att sälja ut sitt kärnkraftsförsvar och i stället vilja stänga all kärnkraft och börja prata om vindkraft. För populisten så betyder verkligheten inget och den mediala perceptionen av verkligheten betyder allt. Den breda massan kan luras, då den breda massan styrs av media lika mycket som populisterna. Minns då dessutom att de styrs av media, mer än de styr media (som dessutom styrs och ägs av en liten elit med väsensskilda intressen från folkflertalet i många fall)!
Det är därför populism är ett politiskt gift som måste bekämpas. Politiska partier som i elfte timmen ändrar uppfattning är gummiryggade karriärister. Bara det i sig borde göra att Sd är ett parti att ta avstånd från oavsett var man står i sakfrågan. Faktum är att V är mycket mer trovärdiga här – de har alltid varit emot NATO, även innan det var coolt. V har ett NATO-motstånd som baserar sig på antipatier emot USA och dess utnyttjande av allierade länder. USA är ett land som upprepade gånger har misshandlat sina vänner och kört ner dolkar i ryggen på de som de påstår sig stödja. Hela Latinamerika nyttjas som en bakgård, statskupperna och invasionerna är många.
Med ett svenskt NATO-medlemskap så riskerar vi att få utländska militärbaser varifrån CIA kan börja spionera ostört, kidnappa svenska nationalister och tortera dem samt avlyssna dissidenter. Det kommer att finnas tillgång till territoriell integritet hos främmande makt vars intresse det är att nyttja vårt land som ett bondeoffer i ett tredje världskrig. Vem tjänar på det? Inte är det den vanliga människan som gör det, men räkna med att när våra barn och ungdomar skickas till någon leråker i Östeuropa eller en öken i Mellanöstern, så kommer proffspolitiker som Jimmie Åkesson sitta väl vadderad i en bunker där inget kommer att fattas honom varken i fråga om mat och alkoholhaltiga drycker eller för den delen unga älskarinnor som tvingas sälja sin kropp till honom i hopp om att kunna betala hyran utan att skriva in sig som soldat i NATO:s främlingslegioner.
Dessa vidriga renegater är landsförrädare av den värsta sorten. De är inte sverigevänner, utan i stället sverigefiender. De är folkets fiender, och medias samt imperialismens mutkolvar. Deras ambitioner att öka sina schweiziska bankkonton genom att sälja ut sitt folk måste med beslutsamhet slås tillbaka av en folkrörelse som vägleds av ett principiellt krigsmotstånd; ty det är inte ryssar eller ukrainare som är våra fiender – det är i stället folkförrädarna i riksdagen. De säljer med glädje ut våra ungdomars liv och kroppar till främmande makt bara de får fortsätta gå på sina galor och middagar, åka sina dyra bilar, bära sina dyra märkeskläder och framför allt – bara de får fortsätta höra av de andra i eliten att de är ansvarstagande och respektabla. Så förvaltar de det förtroende som naiva människor har gett dem efter att ha blivit fullpumpade med hjärntvätt av medierna.
Den nationella kampen idag måste handla om att brännmärka alla de politiker som vill göra oss till en bricka i imperialismens storpolitiska spel. Dessa politiker nyttjar media som en kanal för hjärntvätt och staten som ett instrument för att brandskatta folket på sina pengar. Ett utblottat folk som lever i fattigdom kan lättare förmås att sälja sig till krigstjänst i utbyte mot ett mål mat om dagen.
Låt inte dessa politiker komma undan! Granska dem! Häng ut dem! Precis som i Stalingrad så ska den som vill folket illa veta att de varje sekund observeras av krafter som vill slå tillbaka dem. Bedriv också kamp mot medierna som styrs av krafter fientliga till vårt folks rätt till överlevnad!
Danmark och Norge är med i NATO, fängslar CIA danska och norska nationalister?
Flashback är på gott och ont inte representativt för SDs väljare i genomsnitt. SDs väljare är överlag NATO-positiva och har så varit redan innan Rysslands invation. SDs väljare har däremot blivit mer NATO-positiva sedan invationen.
Det hade varit dåligt av partiet här att inte följa vad väljarna vill. Att lyssna på vad AFS-supportrar skriver på Flashback, Friatider eller i sociala medier om hur de tycker SD borde agera är däremot inte smart. Att inte lyssna på vad väljarna vill leder bland annat till att vi fått massinvandring, dalt med kriminella och mångkultur. Men enligt logiken här på Flashback är det väl rätt att politikerna inte lyssnar på väljarna i de fårgorna heller eftersom att de inte ska lyssna på dem i NATO-frågan?
Det centrala bör alltid vara att välja väg efter vad man anser vara den bästa vägen framåt för Sverige och svenska folket, inte att låta sig styras av opinionsmätningar.
Sverigedemokraternas tidigare Natoskeptiska hållning försvann i samband med att Moderaternas Pål Jonson förde samtal med Sverigedemokraternas Henrik Vinge. Roger Richtoff med gedigen militär fackkunskap blev i den vevan ersatt av en annan riksdagsman från SD, som enligt egen utsago helt saknade militär kunskap. Som konsekvens av att Sverigedemokraterna svängde i Natofrågan kände sig även Socialdemokraterna tvungna att ändra sig på samma sätt, då de annars blivit ensamma bland de större partierna.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!