En vecka efter att invasionen startat så känns nedanstående scenario inte längre så otrolig.
Visserligen är då Putin Xi Jinpings nyttiga idiot, men det var ju likadant med Stalin och Hitler:
Scenariot:
- Ryssland har en större plan som man utvecklat tillsammans med (eller på uppdrag av) Xi Jinping, den så kallade "Putin-XiJinping-pakten".
- Ryssland kör över Ukraina till vilken kostnad som helst. Gör det till en parkeringsplats om så behövs
- Väst svarar med sanktioner, men Kina kompenserar Putin för det. Hela rysslands ekonomi är ju mindre än Itailens, och det kan Xi svälja med lätthet.
- Väst står fortfarande enade, så då går man vidare med två saker:
a. Finansierar en "fredsrörelse" som på sovjet-tiden: Godhjärtade kvinnor tillsammans med trogna kommunister. Dessa kommer att kräva nedrustning och fred. I vissa länder får de fotfäste och blir en faktor att räkna med. Putin och Xi ser väst som dekadent och svagt, och fredsrörelsen kan hindra framtida interventioner från EU och NATO genom att skapa splittring mellan länderna.
b. Man väljer nästa offer, ett väst-land som ännu inte är med i NATO. (Sverige och Finland är lämpliga kandidater). Med någon förevändning går man in där och gör samma som med Ukraina.
- Ingen vill skicka sina söner att dö ett fruktansvärt och blodigt krig, så Väst svarar med ytterligare sanktioner. Men det börjar uppstå motstånd inom länderna mot sanktioner, för det kostar på. Och så är det problemet med alla flyktingar! USA vill inte kriga och Europa vill inte ta kostnaderna för flyktingarna.
"Fredsrörelsen" kräver att man förhandlar, inte strider.
- Sedan kommer den stora dagen! Putin anfaller ett eller flera NATO-känder (Baltikum t.ex.) varvid alla krafter riktas dit. Medan Putin kämpar på sin front tar Xi Taiwan och länderna kring den sydkinesiska sjön.
- Beroende på hur det går för Putin gör Xi därefter gemensam sak med Putin (om det går bra) eller med NATO (om det går dåligt för Putin). När dammet lagt sig har Xi tagit kontroll över större delen av Asien och alla råvaror i ryssland. Krigströtta och dekadenta väst sluter fred med Xi och drar gränsen någonstans mitt i Europa, t.ex. längst EUs nuvarande gräns.
Jag vet. Liknande har föreslagits tidigare, och det liknar mycket av förloppet i 2:a världskriget, men inget som hänt hittills talar emot ett sådant scenario.
Motmedlet mot detta vore ett omedelbart militärt ingripande från EU-ländernas sida. (USA har redan deklarerat att man inte är med, så det här får vi i så fall klara själva). Dvs ställa ryssland mot en värdig motståndare. Eller kanske bredda kriget till andra punkter längst ryska gränsen så att Putin är tvungen att fördela om sina stridskrafter.
Alltså släcka elden innan den är utom kontroll.
Eller är jag bara paranoid? I så fall, varför?
Visserligen är då Putin Xi Jinpings nyttiga idiot, men det var ju likadant med Stalin och Hitler:
Scenariot:
- Ryssland har en större plan som man utvecklat tillsammans med (eller på uppdrag av) Xi Jinping, den så kallade "Putin-XiJinping-pakten".
- Ryssland kör över Ukraina till vilken kostnad som helst. Gör det till en parkeringsplats om så behövs
- Väst svarar med sanktioner, men Kina kompenserar Putin för det. Hela rysslands ekonomi är ju mindre än Itailens, och det kan Xi svälja med lätthet.
- Väst står fortfarande enade, så då går man vidare med två saker:
a. Finansierar en "fredsrörelse" som på sovjet-tiden: Godhjärtade kvinnor tillsammans med trogna kommunister. Dessa kommer att kräva nedrustning och fred. I vissa länder får de fotfäste och blir en faktor att räkna med. Putin och Xi ser väst som dekadent och svagt, och fredsrörelsen kan hindra framtida interventioner från EU och NATO genom att skapa splittring mellan länderna.
b. Man väljer nästa offer, ett väst-land som ännu inte är med i NATO. (Sverige och Finland är lämpliga kandidater). Med någon förevändning går man in där och gör samma som med Ukraina.
- Ingen vill skicka sina söner att dö ett fruktansvärt och blodigt krig, så Väst svarar med ytterligare sanktioner. Men det börjar uppstå motstånd inom länderna mot sanktioner, för det kostar på. Och så är det problemet med alla flyktingar! USA vill inte kriga och Europa vill inte ta kostnaderna för flyktingarna.
"Fredsrörelsen" kräver att man förhandlar, inte strider.
- Sedan kommer den stora dagen! Putin anfaller ett eller flera NATO-känder (Baltikum t.ex.) varvid alla krafter riktas dit. Medan Putin kämpar på sin front tar Xi Taiwan och länderna kring den sydkinesiska sjön.
- Beroende på hur det går för Putin gör Xi därefter gemensam sak med Putin (om det går bra) eller med NATO (om det går dåligt för Putin). När dammet lagt sig har Xi tagit kontroll över större delen av Asien och alla råvaror i ryssland. Krigströtta och dekadenta väst sluter fred med Xi och drar gränsen någonstans mitt i Europa, t.ex. längst EUs nuvarande gräns.
Jag vet. Liknande har föreslagits tidigare, och det liknar mycket av förloppet i 2:a världskriget, men inget som hänt hittills talar emot ett sådant scenario.
Motmedlet mot detta vore ett omedelbart militärt ingripande från EU-ländernas sida. (USA har redan deklarerat att man inte är med, så det här får vi i så fall klara själva). Dvs ställa ryssland mot en värdig motståndare. Eller kanske bredda kriget till andra punkter längst ryska gränsen så att Putin är tvungen att fördela om sina stridskrafter.
Alltså släcka elden innan den är utom kontroll.
Eller är jag bara paranoid? I så fall, varför?
