Jag har hittat en.. en meteorit?

Felpost.

Jag tror det är slagg från tidig järnframställning, troligen mulltimmershytta.
Slaggen har inte varit lättflytande, utan bara blivit "degig" och porös, vilket utmärker de äldre smältmetoderna. Prova och skura av den, och kolla med lupp; i slaggen finns ofta små järnkorn kvar. De på ytan kan mycket väl rostat bort, men knäck ett hörn och titta på en färsk yta. Prova med magnet.
Finns det någon bäck intill fyndstället? Hyttor anlades där vattenkraft fanns, som drev blästerbälgarna.

Slaggen bildas i hyttan av kalk och/eller kvarts som tillfördes med järnmalmen, och som i hettan blandar sig med "det som inte är järnoxid" i malmen.
Järnoxiden reduceras av träkolet som är bränslet, samt bildad koloxid, till smält järn som lägger sig underst. Ovanpå järnet flyter slaggen som i princip är en sorts glas. Slaggen gjöts senare ofta i sandformar till block som man byggde hus av, sk. sinnersten.

Men om det är slagg borde den väl vara blank typ metallisk om man slipar lite på den?

Mja, som glas. Och hårt som glas.I regel ogenomskinligt, med färgtoner i grått, blått och grönt. Metallinnehållet är frånseparerat i smältprocessen.
Att slå av ett hörn och kolla brottsytan ger också information, slagg ger, liksom glas, ett mussligt brott. Äsch, hur beskriver man det då... som flinta.
Konvexa och konkava ojämnheter.

Jag tackar er för bra tips om vad jag kan göra för att kolla materialet, och jag återkommer med rapport under midsommarhelgen. Tack även för lektionen om slaggets mysterier.

Vad gäller densiteten så har jag inte mätt den ännu, men även detta ska ordnas.

Woofer, det vore kul att höra vad ett proffs har att säga om saken.

Här är en sida som beskriver en meteorits egenskaper. Den är skriven på norska, men det ska nog gå bra ändå.
http://www.nathimus.ku.dk/geomus/samlinger/hvordan.htm

Att stenen inte har rundade former och slät yta är nog en antydan om att det inte är en meteorit. Men man vet ju aldrig.

[quote=system]
Vad gäller densiteten så har jag inte mätt den ännu, men även detta ska ordnas.
[quote]

För densitetsmätning av mineralprover kan jag rekommendera denna metod:
Tag en digitalvåg, ställ på ett kärl med vatten som stenen går ner fritt i, och med så mycket vatten att det täcker stenen, men inte rinner över.
Nolla vågen med vattenkärlet på.
Knyt fast stenen i en sytråd, och doppa stenen helt i vattnet, men inte så den går emot väggar eller botten. Läs av värde 1.
Låt stenen lägga sig på botten. läs av värde 2.

Då vatten har densitet = 1.00 kommer vattnet bära motsvarande vikt, resterande vikt att tas upp av tråden i första fallet. Om ex. värde 1 är 20g och värde 2 är 50g är stenens densitet 50/20 = 2.5g/cm3

Det är en ny art, kanske från en annan planet, eller så är arten utdöd för länge sedan. Nåväl, här kommer en bild på arten, http://hem.bredband.net/nix_/human.jpg .
Glad midsommar!

System!
Har du fått nån klarhet angående stenens ursprung?

Nix, har haft för mycket annat att tänka på. Men stenen ska bli sågad, mätt och vägd enligt tipsen ovan.

OK. Håll mig underrättad. Jag är nyfiken och väntar med spänning. Har ett ex nere i Italien som är geolog och funderar på om jag kanske skulle ta och skicka ner bilden till honom. Det enda kruxet är att hans fru är väldigt svartsjuk på mig så jag vet inte om det är värt allt bekymmer ett simpelt mejl kan ge honom.

Edit: Rättade ett grammatiskt fel.

Sten en du har hittat är ingen sten alls, utan en bit slagg. Det handlar dock inte om hyttslagg utan slaggen har genererats av blästbruk, en äldre form av järnframställning. Jag är arkeolog och har grävt fram en massa slagg så jag känner väl till föremålet. Blästbruk, eller lågteknisk järnframställningsom det också kallas, började man med redan i slutet av bronsåldern och det har i vissa delar av landet pågått långt fram i tiden. Just i Smålands inland finns det stora mängder slaggförekomster och de brukar oftast vara medeltida.