Är Zelenskyj verkligen en bra ledare?

Har både undervisat och jobbat i Ukraina så jag har ett stort antal kontakter. Som vanligt så råder delade meningar om vad som är bra och dåligt. Att kommunicera via Linked-in är ett utmärkt sätt få folk att skriva sin uppriktiga mening.

Visst, och Ukraina hade återigen stått under rysk kontroll, med en marionett från Kreml som lydig nickedocka vars enda syfte vore att tjäna Putin istället för den ukrainska folket.

En ledare som lägger sig platt för korrupta diktatorer är ingen ledare.

Det brukar sägas om Putin att hans dåliga omdöme beror på att han omger sig av rädda ja-sägare (vilket säkert delvis stämmer).
Man får samma känsla av Zelenskyj när han framträder dyngpackad i media. Sånt beteende borde rimligen stoppas av hans medarbetare då det givetvis skadar hans anseende enormt. Men tydligen saknar Zelenskyj folk i sin närhet som vågar kritisera hans fylle-charader, alternativt skiter i om han gör bort sig.

Han spelade Ukrainas president i TV-komedi på ukrainsk TV. Han blev själv förvånad och förskräckt att han blev president "på riktigt". Hur som, USA har också haft skådespelare (Reagan) som blivit bra presidenter!

Zelensky tar sin roll på allvar!
KGB-översten Putin fortsätter med KGB-metoder även som president. "Svårt att lära gamla hundar att sitta"?

Konstigt nog tänker jag alltid på "The Marathon Man" när jag tänker på Putins KGB-bakgrund. Antar att när han höll i förhör, följde han nog inte lagen.. Does it hurt?

Jag skulle väldigt gärna se komediserien där Zelensky spelade Ukrainas president på TV i Ukraina, helst med svensk eller engelsk översättning. Vill inte ni andra det också? Torde vara ett historiskt dokument, samt intressant oavsett. Speciellt nu i dagsläget.

Någon som hittat TV-serien, dvs. komedin där Zelensky spelar Ukrainas president?
Länk vore tacksamt!

Edit: Länk från BBC från Zelensky:
https://www.youtube.com/watch?v=-9smD823aE0

-Komedin har övergått i tragik?

Klart att vem som helst får ge sig in i politiken oavsett bakgrund, skomakare, akademiker, skådisar, komiker eller vad som helst. I Sverige kan vi t.o.m. ha partiledare som dömts för grov brottslighet.

Men det skadar förstås inte med politiks erfarenhet om man ska inneha en ledande politisk position, men i Ukraina är det väl oligarkerna som bestämmer vad som kan göras.

Men Zelenski verkar bara fortsätta att spela presidentrollen som han gjort tidigare, om än utan komiken. Men det var väl presidentrollen som han spelade som den mäktige oligarken ville ha när han sponsrade Zelenskis kampanj.
Han har väldigt mycket krav på att omvärlden ska sponsra Ukraina på olika sätt. Som om resten av världen var skyldiga Ukraina det.

Känns som om ukrainarna valde rollen han spelat.

En kvinna som bott i Ukraina blir intervjuad av fransk media. Hon ger sin syn på korruptionen i landet.

https://www.bitchute.com/video/E0ZlCAGnVsct/

I mina ögon en modig men naiv man som inte ens Putte vill se som martyr blir skickad på resort i nån tysk bergsby för resten av sitt liv där han får allt han pekar på bara han håller käften.

Jag tror inte han är det i grunden.
Står mycket smutsigt om honom och hans kontakt med oligarker.
Att han även stängt ner tv-kanaler som var anti honom, och fängslat politiska motståndare.

Han känns som en bra skådespelare, han vet hur man ska snacka..
Ja just det han är skådespelare till yrket.

Han är en stor clown, största luffaren i EU.
Vissa gör ju i byxan varje gång han tweetar, han är så desperat och förlorad. Det är väl rätt uppenbart för alla med klar syn efter att ha följt honom. Han sprider mer propaganda än Putin gjort under sin livsstid.

Instämmer. Sedan menar jag att han saknar både politisk långsiktighet och substans. Bara några dagar innan Ryssland intervenerade stod han och sade, med adress till västmakterna och EU, att "ni får inte skrämma upp folket här genom att tala så mycket om att kriget närmar sig, det leder ingenstans". När kriget väl har trappats upp - Putins invasion var knappast någon stor överraskning i sak - så strör han tvärtom en massa yviga uttalanden omkring sig om hur det ena och det andra landet, företaget, internationella organisationen, måste gå in i kriget på Ukrainas sida: han talar som om landet hade utestående fordringar på "everyone and his brother" i hela världen.

Senast krävde han att ICANN skulle global-blocka den ryska toppdomänen .ru och därmed försöka stänga av stora delar av internet i och från Ryssland. Helt sinnessjukt, och naturligtvis avvisade ICANN kravet (det är tur att USA inte längre har lika tungt inflytande över internets domänstruktur).

I sak betydde hans tidigare policy - "skräm inte upp oss med alltför mörka ord" - att folk i Kiev visserligen utstrålade ett visst stoiskt lugn, men samtidigt inte förberedde sig ordentligt på realiteterna vid en rysk belägring, en inneslutning. En situation som nu kommer allt närmare. Där är kortsiktigheten väldigt tydlig, och detta är typiskt för den här sortens "mediepolitiker".

Jag har bara ytliga kunskaper om Zelenskyj, men hans resultat är inte bra. Men jag förstår också att det måste vara ett mycket svårt uppdrag att leda Ukraina.

Han är inte sämre att bekämpa korruptionen än någon av sina föregångare, men han har inte lyckats eller kanske inte äns försökt med det.

Han försökte länge att övertala de militanta neo-fascisterna i landet att hjälpa honom (inte sabotera) att genomföra fresdsfördraget Minsk 2. Men neo-fascisiterna ignorerade honom trots att de nu är en del av den reguljära armen och fortsatte sitt krig mot seperatisterna. Neo-fascisterna pressade istället regeringen att ge upp Minsk 2 helt och hållet, var efter Ryssland invaderade landet. Nu verkar Zelenskyj fast besluten att kriget skall kosta Ryssland så mycket som möjligt, oavsett priset för Ukraina.

Han är bästa ledaren Ukraina någonsin haft. 2013 hade de en förrädare som fick hela landet invaderat. Nu har de någon som inte backar för ryssarna, måste vara den enda icke korrupta de någonsin haft.