Är det på grund av den otroligt svaga Joe Biden att läget i världen förvärras?

Jag tycker att det skulle vara ett extremt svek om ett land, och då särskilt det ekonomiskt och militärt starkaste, skulle dra sig ingått avtal, särskilt med tanke på artikel 5, skrivningen om det kollektiva försvaret.

Jag har förstått att du likt Trump är en Putin-kramare, och då önskar du naturligtvis ett försvagat Nato.

Att Biden skulle vara svag märks inte. Aldrig har Väst; USA, Nato och EU, stått så enat och det var länge sedan ett Amerikanskt ledarskap var så tydligt.

Om Bolton var en sådan ”jävla idiot” varför rekryterades han då av Trump, en Trump som enligt egen utsago endast rekryterade ”The Best people”?

Nu ville ju Trump öka medlemmarnas bidrag till NATO till 2%. Något som Tyskland nu i desperation över dagens situation har gått med på och mer därtill. Jag förstår inte hur du menar att det skulle vara ett försvagande.

Men det är ju inte längre aktuellt. Jag tycker vi borde kunna diskutera Bidens svar på Rysslands aggression.

Jag diskuterar gärna Bidens svar på Rysslands aggression.

Hur tycker du han och USA skulle agera.?

1. Inte alls, USA bör lämna alla åt sig själva särskilt länder utanför Nato, USA kan inte vara världspolis ens ihop med Nato.

X. USA bör agera ungefär som nu, med ekonomiska och andra sanktioner mot Ryssland och stöd med militär utrustning och system, ekonomiskt och humanitärt stöd till Ukraina

2. USA bör stänga luftrummet ovanför Ukraina och placera trupp, själva eller tillsammans med Nato, på marken i Ukraina.

Jag ser bara dessa tre alternativ, ser du något annat?

Du ser allt så svart-vitt. Jag anser att Bidens svar på denna aggression är väldigt förtroendeingivande. Jag menar dock att Kabalen genom detta bör inse viken av att säkra den inhemska produktionen av exempelvis olja.

Vill du ha ett rakt svar på din fråga väljer jag X. Biden gör faktiskt ett ganska bra jobb i denna tragiska situation.

Vi brukar inte vara eniga här på FB. Jag är dock imponerad av din tydlighet i ditt svar och delar naturligtvis denna uppfattning.

Kom på att det fanns ett fjärde sätt för USA att agera, att ta fram koderna till fotbollen. Vi får väl vara överens om att denna möjlighet hade varit den allra sämsta.

Nu ville ju Trump öka medlemmarnas bidrag till NATO till 2%. Något som Tyskland nu i desperation över dagens situation har gått med på och mer därtill. Jag förstår inte hur du menar att det skulle vara ett försvagande.

Samtidigt som han kallade Nato för obsolete och inte ville garantera artikel 5.
Jag väljer att fortsätta tro på konspirationsteorier om Donald Trumps egentliga motiv.

Han satte press på dom andra medlemsländerna att uppfylla sina åtagande. Jag tycker inte det är mer än rätt. Det är inte bara ett land som ska skydda alla andra medlemmar.

USA är svagt för att de har en oerhört polariserad inrikespolitik. Det finns ingen enighet. Det finns ingen som vill ta ansvar för landet. Det handlar bara om att sabotera för andra sidan, framför allt från republikanernas håll.

Förr i tiden kunde landet sluta upp och se till nationens intresse.