Dec 2021 - Russia's Putin: The US is parking missiles "on the porch of our house"

Dec 2021 - Russia's Putin: The US is parking missiles "on the porch of our house"
https://www.youtube.com/wat...

Hade USA accepterat att Kina eller Ryssland placerat kärnvapen på Kuba? Hade Sossarna skickat pansarskott till Kubanerna då? -Warzawapakten är nedlagd. Nato har expanderat mot ryska gränsen nonstop sedan 90-talet. Ryssland skrotade tom sina hangar fartyg och Nato bara bygger fler baser och skaffar mer medlemar.

Är ingen fan av Ryssland eller Putin. Men tycker inte väst är så mycket bättre så jag litar inte direkt på att det är altruism som styr väst handlingar. Kanske detta var vad högt uppsatta i NATO, EU, USA hoppades på, att ryssarna till slut invaderade.

Förlorare är som vanligt folket, denna gången i Ukraina. Vi borde gå ihop och störta träsket av egenintressen som styr våra länder. Kanske skapa något fredligare och hållbarare tillsammans. You may say Im a dreamer...

Nej USA hade aldrig accepterat det. De vill styra allt. Antingen via bakvägar som United Fruit eller regelrätta invasioner som i Vietnam, Irak, Afghanistan mfl.

Ryssarna kanske borde fråga sig själva varför deras grannländer känner ett behov av att gå med i Nato?

NATO står för fred medan Ryssland står för hot och aggression. Många länder blev tvingade in i Sovjet medan de själv sökt sig till NATO. Så skillnaden på NATO och Ryssland är gigantisk. Ingen angriper Ryssland utan det är Ryssland som både hotar och angriper!

Är väl inte så konstigt att de vill tvätta bort sovjet tiden så snabbt det bara går? Gamla Warsawa pakten var en väldigt mycket bättre försvarslinje för ryssen än i dagsläget och flertalet är nu med i Nato. Klart det stressar björnen. Även väst har ett ansvar i att detta sker så klart. För fredens skull så borde man nöjt sig att nästan hela gamla Warsawa pakten var Nato, men nej Ukraina ska också med. Revolution of Dignity understöddes inte alls av väst? När Ukrainas president börjar närma sig ryssen då blir det revolution och CIA var inte med på ett hörn där fast än dom är med på ett hörn i varenda intressekonflikt som inte går USA:s väg?

Det väst och Rysslands invånare behöver lära sig ifrån hela den här soppan är att våran ledning är korrupt och går andras ärenden än folkets.

Nej, vi ska behålla verklighetsförankringen och inte sväva ut i en massa konspirationsteorier så som du gör.

Östländerna gick med i Nato för att de var rädda för en rysk invasion. Det gjorde de helt rätt i. Nato gjorde helt rätt i att låta dem göra det och därmed rädda dem. Det enda "björnen" är stressad över är att den får allt mindre tillgängliga mumsbitar att mumsa i sig.

Använda invektiv kanske fungerar när du diskuterar med dina sävliga barn men fan att du vinner debatten mot en vuxen med den stilen. Vill du tro på att väst absolut inte håller på med vare sig krigshets eller att det är altruism som styr att vi går in i land efter land så får du tro det men det är väldigt historielöst. Det är ingen hemlighet att väst, med USA i spetsen, bettet sig som riktiga arslen under det senaste århundradet. Bara för att dom är bättre än Putin är dom inga änglar. Om du vill kalla det konspirationsteorier så visst, men är det inte jobbigt att bo under en sten?

Ja det är vad det faktiskt bottnar i. Visst man kan tycka vad man vill om att NATO expanderar, men vore det inte för Rysslands historik av aggression, så hade detta behov inte funnits. Att tro att världen hade varit fridfull utan USA så måste man vara riktigt naiv. Ryssland vill alltid expandera, men har inte kunnat göra så i samma utsträckning under USAs hegemoni. I synnerhet inte med NATOs expansion som Ryssland naturligtvis inte gillar, då de inte kan invadera och införliva mindre svagare länder som de sysslat med tidigare.

Med detta sagt, jag vill inte se en värld där USA har full kontroll över hela världen. Jag vill inte se Ryssland och Kina som marionettstater till USA, men jag gillar inte deras nuvarande ledningar heller. Det optimala vore om Ryssland och Kina hade självständiga ledningar som inte var destruktiva, men det kanske är att begära för mycket?

Det är inte alls historielöst. Det är en verklighetsförankrad och rationell slutsats, som av någon anledning inte passar dig. Och därför svävar du ut i en massa långsökta och ologiska teorier. Är det inte jobbigt för dig att argumentera för något som du faktiskt inte har några argument för?

Säger du med ett inlägg som lyser tomt på argument? Som sagt jag är inte dina sävliga barn.

Jo det är historielöst att påstå att väst är änglar. Då vet man inget om Irak, Vietnam, United Fruit. Listan går att göras lång. Putin går in i Ukraina, jag försvarar inte det, men fan tro om inte väst varit klåfingriga och skapat den situationen även denna gång.

Det är inga ologiska teorier att USA/väst bettet sig som arslen förr. Läs på den obskyra alt media siten Wikipedia och du ska finna.

Exempel:
https://en.wikipedia.org/wiki/United...pany#Guatemala

Det är ologiska teorier att Väst skulle ha hetsat fram det här kriget och att Västs ledare skulle handla utifrån dolda motiv på grund av korruption.

Sedan är ett lands historiska motiv irrelevanta för dess motiv idag. De styrande partierna med dess företrädare har bytts ut mot nya med nya ambitioner. Det är inte precis så att den nya presidenten alltid tar vid där den gamla slutade.

Kan man lite historia så är det inte ologiskt. DET HAR ALLTID SETT UT SÅ. Nationalstater, folk har krigat genom hela människans historia och krig är smutsigt. Ja Putin är värre. Men det är idioti att se oss som de goda. Det är vi inte på långa vägar. Jag vet inte om revolutionen i Ukraina stöddes av USA men det är en god gissning för exemplen är många när USA agerat just så.

Haha du hade ingen aning om någonting jag pratade om, historielös som sagt. I stort sett varje president i USA har gjort liknande saker.
Söker man en fredlig värld är det inte bara ryssen som behöver kritiseras, även väst. Men våra brott mot mänskligheten fortgår år efter år tack vare såna som dig.