Om Ryssland avfyrar en kärnvapenmissil/bombplan med atombomb mot tex Stockholm?

Nej det är RYSSLAND som hotar med det. IDIOT!

Ursprungligen postat av cokeman66
"Sverige har haft hemliga garantier sedan 60 talet!"


Redan(?) på 1980-talet då det var mycket aktuellt med kryssningsmissiler, sa man från svenskt håll att vi INTE skulle försöka skjuta ned sådana med kärnvapen i om de tog vägen över Skåne etc. De var ju avsedda för Leningrad och det hade ju Sverige inget emot. Sen ändrade man sig men då var ju skadan redan skedd. Fast då handlade det väl om SVENSKA garantier till England, USA etc. att det var fritt fram att utplåna sovjetiska storstäder, bara vi i Sverige fick vara ifred.

Om det sen finns/fanns motsvarande garantier till Ryssland om att RYSKA kärnvapenmissiler (kryssningsmissiler) skulle få flyga över svenskt territorium för att förinta ex.vis England/Skottland vet jag inte. Någon som vill fråga vår försvarsminister om detta?

Spänningarna ökar, men Putin eller Ryssland är inte oläsbara i denna fråga heller. De har varnat. Jag tror dock inte de ger sig på något Nato-land.

Där har du förmodligen fel vilket de flesta gör fel. En upptrappning i Östersjön skapar oro en ökad risk för misstag det är det farliga föv ingen skillnad på länderna det handlar om säkerhetsbuffert zoner ingenting annat...

Då kommer nato och räddar dig! Bara att tjafsa vidare med ryssland och leka stormakt så kan det nog bli verklighet

Det blir inga atombomber och så vitt jag vet är det inte mycket av den ryska gasen som går till Sverige heller, så hela den ryska blackboxen för underkastelse ser ganska vek ut. För övrigt så förs det säkert in vapen och dylikt redan nu i landet, den där natoansökan är nog bara ett spel för gallerierna, vi har redan kryssat i ja-rutan och fått det beviljat för längesen. Men visst det är Rysslands enda alternativ att skicka en missil, men då är det också godnatt, tror inte putin är en sån globa-incel att han strösslar hela väst med atombomber och blir den enda i sitt slag med titeln 'suicide by other nation'.

Och ändå utökar de med kärvapen och utmanar varandra över vem som har flest aktiva stridsspetsar 🤦🏻‍♂️

Jo det är otroligt dumt.
Trots allt så ändrar det inte det faktum att det inte finns vinnare i ett kärnvapenkrig.
Det vet Putin och Biden väldigt väl.
Fråga är vad som händer om Putin bombar Ukraina med taktiska kärnvapen?

Väldigt långsökt och onödigt. Putin vill bara annektera delar av Ukraina precis som han gjorde i Georgien hösten 2008.

Då han inte har baser i Europa så är detta ett första steg mot "seger" för honom. Västvärlden kan komma att reagera mer kraftfullt om dessa används men tyvärr är många länderna fortfarande beroende av rysk gas och olja...

Trump var tydlig angående Nordstream 2 och påpekade att Europa kommer åmgra sig... Han hade fan inte fel!

Ett taktiskt kärnvapen i Ukraina är nog det mest sannolika scenariot om det avfyras något kärnvapen. Observera att ett taktiskt kärnvapen är en mindre laddning som är gjord för att användas på slagfältet. Sådana kan till och med avfyras av ryssarnas artilleri.

Tack för förtydligandet. Men tror mer på att Ryssland kanske testar FOAB (Father of all bombs) istället för kärnvapen i Ukraina.

Korta svaret är "nej". Fission/fusion kommer att ge radioaktiva rester. Det har dock experimenterats kring icke-nukleära EMP-stridsdelar. Principen går ut på att i en bomb/granat ha en spole lindad av lämplig tråd. Spolen laddas via kraftiga kondensatorer varvid ett magnetfält alstras. Sedan detoneras sprängämne som hastigt expanderar spolen, varvid magnetfältet också "drivs" till en enormt hög fältstyrka vilket strålar ut som en puls och genererar skadliga strömmar i oskyddade ledare. Det hela har, jämfört med ett kärnvapen, mycket kort räckvidd och tanken var att använda det som granater riktade mot främst grupperade staber/ledningsfunktioner. Jag har inte sett att projektet någonsin ledde till något användbart.
https://science.howstuffworks.com/e-bomb3.htm