Kan man inte lära av Hitler, är det inte medmänskligt om CIA skjuter Putin direkt?

Med andra världskrigets historik i minnet så hade det varit överlägset bäst för mänskligheten om Hitler sköts 1939 när det stod klart att han var galen och anföll Polen som var helt oskyldig. Ännu tydligare 1940-41 när judeförintelsen inleddes. Han utsattes för många av attentat men de var alla ganska tafatta. Det hade varit så mycket bättre att fokusera på att avrätta Hitler än att t.ex 10 miljoner ryssar fick sätta livet till för att försvara sitt land. Men inte ens Stalin kom på en plan med ett attentat mot enbart Hitler.

Hur kommer det sig att ingen någonsin kommit på tanken att avrätta en diktator som dödar andra? För mänsklighetens skull.

Det är förmodligen av risk för prejudikatet.

Du menar att ledare till höger och vänster skulle börja skjutas ner? Eller hämndaktion av ryssar mot t.ex Biden? Ja, lite svettig skulle jag vara som Biden om det var uppenbart att CIA gjorde detta.

Jag tycker ändå läget är extremt och nära västeuropa dyker det bara upp en diktator som vill kriga vart 50e år.

Man skulle kunna ha en global lag-regel "Om du startar krig så kommer världssamfundet och skjuter dig, det är dödsstraff". Det tycker jag skulle fungera. Lagregeln måste noggrant specificera vad man måste göra för att få globalt dödsstraff mot mänskligheten.

Många, många har försökt. Det är notoriskt svårt att ta livet av diktatorer. De lever skyddade och långt från attentatsmän. Var det inte 30-40 attentat mot Hitler?

Det där med ultimatum mot ultimatum är ju skitkrångligt....

Lagar är krångliga men exakthet är bra och utan lagar kan inte länder överleva. Vi skulle kunna ha några globala lagar, med dödsstraff i en pytte-liten del av den. För i just det här fallet kan man inte fängsla Putin, då hade han haft sin makt kvar från fängelsecellen. man skulle kunna kidnappa honom och hålla honom gömd i 5 år på okänd ort, så skulle resultatet bli detsamma som avrättning och Ukraina-kriget omedelbart stoppas.

Jag tänker bara outside the box. Inte bara jag kanske som tycker att det var synd att 25 miljoner oskyldiga behövde dö enbart för att Hitler skulle få leva.

Jag förstår dig. Men du får nogtänka ett varv till Makt är s a s "absolut". Det finns inget som står över makt. Sorry.

De flesta amatörmässiga. Han höll ju massor med tal i början till stora folkmassor, man kunde skickat ett bombplan kl 17.00 när han höll något hat-tal.

Och vad gör man om Putins ersättare är ännu mer krigsgalen som beordrar användning av kärnvapen som hämnd för Putin?

Vad tror ni om att lönnmörda eller missilbomba alla ledare som varit ledare i mer än 8 år?

Edit:
Nu är det så klart för sent, i Putins fall. Nu gömmer han sig i någon bunker någonstans i världens största land. Vi skulle gjort det direkt han visade tendenser att greppa sig fast vid makten.

Jag tror också att oförutsägbarheten är en parameter. Vad hade hänt om likviderat hitler, troligen hade han martyr - och typ nån annan i ledarskapet bara hade fortsatt.

Ska man analysera Putin så insåg man ju redan då, när han bestämde att han mot Rysslands konstitution ska leda landet i mer än 8 år, att han inte är bra för Ryssland... Inte avrättningsdags, det är först med kriget mot oskyldiga som jag tycker det är relevant.