Citat:
Ursprungligen postat av
Pottkusk
Vi kommer inte att kunna sanktionera Kina såsom vi sanktionerat Ryssland.
Det är lika med ekonomiskt självmord.
Det finns en gräns för vad konflikten i Ukraina kostar EU.
Kina "is to big to fail" helt enkelt.
Jag tror man får vara väldigt försiktig med sådana slutsatser. Jag har hört bedömningar som snarare gör gällande att Kina är väldigt mycket mer känsligt för sanktioner än vad Ryssland är och att kostnaden för väst skulle vara låg. Bl.a Zeihan gör ju den bedömningen. Sedan ska man också komma ihåg att även om stor import kommer från Kina, så är andelen som är
nödvändigt väsentligt lägre. Kina ligger flera generationer efter vad högteknologi beträffar och när det står "Made in China" på något hightech som en mobil eller dator, så är Kina snarast säte för slutproduktionen. De höggradigt integrerade chipen kommer från väst, från Taiwan, från Sydkorea eller Japan. Kina prånglar förvisso ut massor av halvledare i världen, men det är tämligen basala grejer som diskreta halvledare och upp till småskaligt integrerade saker som opamps, LDOer, multiplexar och liknande. De mer komplicerade chip som Kina gör, gör det med teknik från västföretag som redan är duplicerade i väst och är av äldre teknik. Vad beträffar råvaror så är Kina nettoimportör och de de exporterar kan ersättas likaså. Det är givetvis inte så att det skulle vara gratis för väst att införa sanktioner, men dagens ekonomiska läge beror på mer än sanktioner. Det är inte därför att Ryssland inte är med i den globala ekonomin längre som vi har stigande inflation, chipbrist och annat jävelskap. Det mesta beror på efterverkningar av pandemin och andra externa faktorer.
Detta gör att Kina har väldigt mycket mer att förlora på sanktioner än väst. Det är förresten frågan om mer sanktioner¹ ens behövs, produktion och utveckling är ändå på väg ut ur Kina därför att färre och färre litar på diktaturer eller vill hjälpa Kina i sin styrkeuppbyggnad. Dvs, sanktioner kommer drabba väst mindre och mindre ju mer tiden går, samtidigt som Kina får svårare och svårare att fortsätta med sin tillväxt. Detta kan iofs vara farligt, därför att diktaturer på dekis brukar skapa desperata krig och även om Rysslands vansinniga invasion av Ukraina nog gav bismak i munnen för Kina och dämpar deras ambitioner i Taiwan, så har ju just retoriken kring Taiwan snarast ökat och Kina ser att läget är rätt skört. Japan startade krig på dessa grunder, Ryssland gjorde det och Kina kan mycket väl komma att göra detsamma.
Hursomhaver är Kina absolut inte "to
o big to fail", det är inte ett begrepp som passar på vare sig stater eller regimer ö.h.t. Konceptet handlar om företag eller institutioner som har någon över sig som kan kliva in och rädda. Det har givetvis inte Kina, såvida de inte har en odeklarerad allians med ekonomiskt framgångsrika aliens vi inte känner till...
Bäringen på tråden blir återigen detta om huruvida Kina kan tänkas stödja Ryssland mer aktivt. Och mitt svar här är samma som jag upprepat flera gånger. Det vore väldigt vanskligt för Kina och ligger inte i deras intresse. Vatniks är mycket mer pigga på att yra om "allians med Kina" än vad kineserna är. De vill helst slippa kriget, i andra hand få det oavgjort. Man är inte intresserade av vare sig en rysk vinst och ett stärkt Ryssland, eller ett Ryssland som kollapsar och kanske hamnar under västligt inflytande. Man vill ha Ryssland som en militärt och politisk svag men naturresersrik bufferstat och "råvarukoloni". I någon mening är ett krig
mot Ryssland precis lika troligt, då Kina dels har oplockade gäss med Ryssland, dels hemskt, hemskt gärna vill säkra både vattendrag och naturresurser i östra delarna av Ryssland. Det är inte otänkbart att kriget eskalerar till slut på ett sådant vis att Kina kommer spela samma roll för väst, som Sovjet gjorde under andra världskriget, dvs en ohelig allians där Kina får ta Ryssland bakifrån samtidigt som vi tar Ryssland vid hornen.
1) Kina
är redan sanktionerat till viss del, och graden lär bara öka.