Rysslands militära flopp i Ukraina

Ska Ryssland bedömas som en supermakt på special operation eller som ett shithole country som förtvivlat "försvar" sig en NATO armé?

Välj en lögn tack.

De klarade inte att avancera med rimlig takt i Donets innan Ukrainarna fick in Himars och liknande system? Deras flaggskepp för Svartahavsflottan sänks av två robotar utan att ens ha försökt bekämpa dessa. Två sådana robotar borde inte ens vara tillräckliga för att sänka ett så stort fartyg, det tyder på alldeles för dålig kvalité på besättningen. Ryssarna klarar inte heller av att hantera Himars. Ännu finns det inte en enda sekvens som visar på utslagna Himars-system. Inte heller har Ryssarna slagit ut Ukrainas flygvapen som än idag flyger.

På papper ska Ryssarna vinna detta krig, och det faktum att de nu är på defensiven och inte verkar klara av att hålla Cherson-området kan inte förklaras som något annat än en flopp.

Ryssland floppar hårt militärt. Soldater utrustade med papphjälmar, badtofflor och gevär från tsartiden. Totalt avsaknad av samband mellan olika enheter, kör med billiga kinaradio. Brist på precision i det man skjuter iväg, man rensar åkermark med raketer och rakart.

Du är medveten om att forumdelen heter "vapen och militär"...

Då ska man även ta i bejakning att Ukrainas flygvapen är uruselt i både uppdateringar av SU-27 och MIG-29 och bestyckning. På pappret numerärt underlägsna och i praktiken var den låga numiären antagligen inte helt i stridbart skick i början av invasionen heller. Det är ändå flygplanstyper som Ryssland övar mot på daglig basis och ska ha goda kunskaper hur dessa uppträder. Så att inte Ryssland förmår att ha luftherravälde kan inte beskrivas som något annat än en total flopp.

I princip ligger Ukraina totalt efter på hela materielsidan för deras försvarsmakt, man saknar mer eller mindre helt och hållet sjöstridskrafter. Det enda som är ganska bra är den personliga utrustningen, allt annat är sovjetisk gammal materiel i princip. Det finns några undantag som Stugna-P, BTR-4 utan att raljera att allt är skit.

Ah, så det faktum att mindre delar av den ukrainska armén har övat med NATO innebär ett oöverstigligt kvalitativt övertag. Då måste ju riktiga NATO-förband vara extremt överlägsna ryska förband. Så jag antar att du menar att Ryssland närmast är 2000-talets motsvarighet till 1800-talets sudanesiska stamkrigare.


Luftvärnet, artilleriet, stridsvagnarna, pansarskyttefordonen, allt som har med VDV att göra, ytstridsfartygen, jaktflyget, attackflyget, attackhelikoptrarna, markmålsrobotarna, kroppsskydden, hjälmarna, UAV.erna.

Jag menar t.o.m. nya ryska versioner av 75 år gamla AK47, har visat sig vara underlägsna de vapen som de ska ersätta och detsamma gäller ryska "kroppsskydd" och hjälmar.

Dock så ska det erkännas att ryssarnas stora brist, är en institutionell inkompetens, där all form av kompetens, initiativanda m.m. motarbetas från första dagen på officersutbildningen.

Må tas med et lite forbehold om tallene, men mye tyder på at de ikke er så langt fra sannheten.

De siste tre månedene har Russland en arealgevinst på 612 kvadratkilometer okkupert område. Mesteparten av dette er i og rundt Severodonetsk.

I løpet av denne tidsperioden har Ukraina rapportert at Russland har tapt:

18000 personell, 29,4 per km2 de har okkupert siste 3mnd
648 stridsvogn, 1,05 per km2 de har okkupert siste 3mnd
1023 APC-er, 1,64 per km2 de har okkupert siste 3md
Det er ett russisk liv tapt for hvert 182x182 meter stykke land som er okkupert de siste tre månedene.

Russerne har igjen å okkupere 481063 kvadratkilometer av Ukraina. Med samme hastighet som de siste tre månedene vil det ta 786 måneder, eller over 196 år. Av det de hadde igjen av Ukraina å okkupere for tre måneder siden har de nå tatt 0,127%.

Kilde - https://twitter.com/DefMon3/status/1566048747171241985

Intressant kort reportage om HIMARS i USA. De kan idag producera 7000 st rakteter om året. Enkelt öka produktionen till 10 000 om året. Målet är att producera en raket vart 10:e minut.

Vapensystemets styrka är att det krävs bara en veckas utbildning. 3 st 18 åringar kan sköta det efter 7 dagars utbildning. Systemet har redan slagit ut 350 ammoförråd och högkvarter i kriget. Rysaarnas handikapp är deras enorma beroende av artilleri, transporter och måsta förvara ammo och officerare så nära fronten.

HIMARS: How it's changing Ukraine's fight against Russia
https://www.youtube.com/watch?v=iUED...SSundayMorning

Någonting med att denna tråden uppstod bara två dagar in i invasionen säger allt som behöver sägas om Rysslands kompetensnivå

Ja, låt oss säga att de av någon orsak anfallit Polen istället. Då hade fan NATO styrkorna stått i Vladivostok nu...

Ryssen har fått stordäng av Ukraina, tänk då om motståndaren varit bättre rustad, utbildad och ledd från början...

Med all respekt för Ukraina men de är inte en antingen välutbildad, välutrustad eller kompetent armé, inte med västerländska mått mätt.

Tuffa som få och skickliga att försvara men när det gäller manöverstrid och snabba beslut klart mindre så.

Närbild på nedslag på Antonov bron.
https://twitter.com/ruslanr17343536/...UgENR7JZO7y55Q

Tråden uppstod i februari och det är september nu. Hur stort territorium är trots allt ockuperat av ryssarna? Och den här tråden kallas fortfarande för "flopp"? Det som floppat är väl väst? Västs sanktioner biter ju inte precis. Sanktionerna biter oss själva nu inför vintern och det är lagom skoj det. Inte så lätt att vara glad längre trots ens namn.

Västs sanktioner är oerhört effektiva och har slagit ut stora delar av rysk ekonomi, vilket den sk Yale-studien visat.