Rysslands militära flopp i Ukraina

Självklart alla nedskjutna, vad hade du förväntat dig när Kiev rapporterar?

Nej de tror jag knappast västländsk logik har inte samma mening i ryssland

Ja såg bara nyheterna där de sa bombflyg hade bombat lite varstans

Rysslands styrka mot NATO (Om kriget mot NATO hade varit innan alla förluster de haft nu) är ju kvantiteten. De har ju haft tusentals stridsvagnar etc. De flesta NATO-länder hade ganska små yrkesarméer. Nu rustar ju t.ex. Polen upp, men för 2 år sedan hade de haft samma problem som Ukraina att Ryssland bara sätter in mer och mer trupper hela tiden.

Största skillnaden tror jag hade varit NATO-ländernas stora och moderna flygvapen.

Ja klart vi har Ukraina att tacka för att de malt ned rysk krigsmaterial
Men känns lite som NATO har lite bättre och vassare grejer, ryssarna har aldrig brytt sig om att hålla hög precision och kvalitet, utan bara det smäller och i mängder

Natos doktrin bygger väl på luftherravälde?

Såklart så gäller det att bekämpa dyra saker med billiga saker (Hi tech vs low tech), att lägga 20 miljoner kronor för att avlossa en enda kryssningsrobot är rätt resurskrävande och finns väl inget annat land än USA som lägger dom pengarna på krig, men man vinner ju inga krig på att ha en dyr arme och att man betalar bonusar till folk som skriver upp sig på 50-100k USD är även det resurskrävande

Ja där är de starka, men räknade de med att flyget skulle skjuta robotar på 5000 stridsvagnar, ännu fler pansarfordon, tusentals artilleri, hundratals luftvärnssystem? Har de Europeiska NATO länderna verkligen så mycket robotar? Utan USA tror jag NATO hade haft det svårt mot Ryssland 2022 (Nu är som sagt situationen annorlunda).

Även Sovjet hade ju dessa enorma förråd och ja, jag tror doktrinen ursprungligen togs fram för det scenariot. Så hade man ju större landarméer på den tiden, men idén är väl hur man kan möta en motståndare som är överlägsen i numerär... tror det var så.

Det där stämmer inte..Det är egentligen helt ovesäntligt
En moped drönare från Iran kan kanske kosta ex 100 000 att man skjuter ned den med en en robot som kostar 10 miljoner är lite skitsamma eftersom effekten man vill förhindra, Den skada som kan uppstå om den inte skjuts ned.
Varför tror du företag och organisationer åker runt i bepansrade fordon som kostar mångmiljoner när en ex IED kan kosta 500 USD? Jo man värdesätter skydd för sina soldater. Detta ser vi inte i ryska försvaret i den utsträckning som västvärlden gör.

Mängden resurser är i stort sett proportionell mot kostnaden att tillverka den tex i timmar, förstår du bättre nu?

Det är en variabel av flera i ett makroperspektiv; utnötningseffekten i ett långvarigt krig. Men i det enskilda fallet är det som HRT säger. Om en dyr patriotrobot skjuter ned en billig robotdrönare som annars hade sprängt fabriken som tillverkar alla ens egna drönare; så var ju det billigt. Du kan förlora alla dina billiga drönare och förmågan att skaffa nya för att du inte ville slösa en dyr robot. Samma om fienden anfaller på en plats och du inte vill använda dyra granater och robotar mot deras slashas-trupp som bara har billiga vapen. Då kan de kanske bryta igenom fronten där och avgöra hela kriget. När du förlorat spelar det inga roll hur många dyra vapen du sparat på.