Rysslands militära flopp i Ukraina

Ukraina kände till exakt tid och plats för mötet; de träffade precis den delen av byggnaden. De har sagt det. Vågorna av drönarattacker var mest till för att dölja det egentliga målet. Krim är fullt av ukrainska patrioter som rapporterar allt ryssarna pysslar med. Finns en som filmar röken från attacken och håller en handskriven lapp framför kameran som säger "Krim är Ukraina". En annan video börjar med att någon säger på Ukrainska (Och Krim är mest rysktalande): "Det har börjat nu".

När ryssarna flyr därifrån får de skynda sig för partisanerna kommer komma ut och jaga dem.

Jo, det har jag hört. Men om de kände till tid och plats, hade det då hjälpt ryssarna om de istället hade varit "smarta" och valt ett annat hus i området för sitt möte?
Bortsett från symbolvärdet av att skjuta sönder flottans högkvarter istället för att döda samma personer genom att spränga någon random Olehs annekterade utedass i luften.

Inte roligt att vara ryss nuförtiden. Detta resultat var nog inget som de flesta ryssar räknat med. Finns nog inte en enda ryss som är nöjd med deras militära operation i Ukraina (även om de officiellt sjävklart inte kan erkänna det).

Måste vara jobbigt att i 18 månader tjatat om att vapenhjälp från väst inte spelar någon som helst roll och sen mötas av bilder som denna:
https://twitter.com/kromark/status/1705657899689681195
Förra veckan var det två fartyg, denna högkvarteret.
ALLA vet att Kerchbron är en "dead man walking", frågan är bara när man beslutar sig för att sänka den permanent.

Edit: Nu pratar man på rysk TV om att det är helt naturligt med "panik och hysteri" efter nyheterna från Sevastopol:
https://twitter.com/JuliaDavisNews/s...42145431167474

Nåväl nåväl. Kan du inte använda ditt "kunnande" till annat än att märka ord?

Vad säger du om anfallen Ukraina senaste månaderna genomfört under motoffensiven?

Om man säger att ukrainas sätt att anfalla och de medel de använde i början av juni liknade den manöverkrigföring de ukrainska truppern fått undervisning i hos givarländerna och det var all deras utrustning som användes.

Sedan dess har man mer och mer utpräglat utfört sina anfall som liknar Wagners vid Bakhmut /Artemovsk. Både vad gäller artilleiförberedelser/artilleribekämpning och infanterianfall ofta utan pansrat stöd vilka upprepas tills fienden slutgiltigt får överge sina totalt sönderskjutna linjer.

Först undervisning av Nato-länder men när dessa misslyckats har man sedan har man tagit till sig Wagners stridsmetoder (som i sin tur har rötter i rysk tradition.)

Kan du instämma i den beskrivningen?

Det vore ju inte flopp ur rysk synvinel vilket denna tråd skall bevisa.

Både Ukraina och Ryssland har lägre dödstal än nativitet. Ur det perspektivet kan de alltså hålla på hur länge som helst.
Det som avgör är vapen,logistik, ekonomi och moral, därför skall vi stödja Ukraina med vapen, bistånd, handel och hopp.
Ukrainarna lider av Rysslands krigshandlingar. Ryssarna lider av de ekonomiska konsekvenserna av sina krigshandlingar.
De ärver uppgift att se till att Ukrainarnas lidande miskar och ryssarnas lidande ökar, nä Ukraina väl ärbefriat är det vår uppgift att varje kalasjnikov och RPG som Ryssarna spridit som en draksådd över världen kommer tillbaks till den Ryska federationen i händerna på upprorsmän. Ryssland, kina och den muslimska världen måste krossas i grunden och deras ideologier och identiteter förpassas till historiens sophögar där de hör hemma.

Du: Både Ukraina och Ryssland har lägre dödstal än nativitet.
,
Hejsan kan du ge på data skilje linje civil åldserdöd/militär död, enligt mod russia på telegram är det runt 80k militärära tvångsinkalllade döda.

åldersdiskriminering ä irrelevant i sammanhanget. Dödstal i kriget är det relevanta och det dödsfallet är så lågt i förhållande till staternas befolkningsstorlek och födslotal att kriget kan pågå väsentligen i evig tid vid nuvarande intensitet. Till synes även inräknat skadetal.

Nå snakker russerne selv om minst 34 døde, og hvor mer enn halvparten var høyere offiserer under fredagens angrep på hovedkvarteret i Sevastopol. De vil ikke gå ut med navn enda for det er en stor jobb med i identifisere ofrene som delvis skal være på fragment nivå.

Ukraina har nok vist om dette møtet i lengre tid, og de har lagt grunnen for angrepet med å ta ut flere av disse "uber fantastic" S-400 anleggene på Krim sammen med noen andre anti-luft anlegg. Flere av de som har kjøpt S-400 som f.eks Tyrkia må føle seg litt dumme om dagen. Derfor kunne de to Storm Shadow/Scalp-EG fly uhindret inn i Sevastopol.

Sentrale russiske myndigheter skal ha lovet at Sevastopol og resten av Krim skal få nytt luftvern innen en måned. Det tipper jeg ikke vil hjelpe så mye ettersom de ikke har noe bedre å sette der enn det som nå ble ødelagt.

Hur kul som helst att titta i gamla trådar om ryssarnas S400.

Nu smällde det i Kursk https://www.ukrinform.net/rubric-ato...-in-kursk.html

Skulle inte vilja kalla de ukrainska anfallen "för traditionellt ryskt".

Snarare som "häckarnas krig" i Normandie sommaren 1944. Men det är svårt att jämföra olika krig ur ett taktiskt perspektiv, man kan ju i viss mån även likna det pågående kriget vid 1VK. Det ryska försvaret liknar f ö också det vid Kursk 1943.

Det vi ser är dock att UAF långsamt och metodiskt tar mark genom att gå fram med skyttesoldater och ta skyttegrav efter skyttegrav. Så gjorde inte tyskarna vid Kursk, olyckligtvis för dem.

En sak jag länge undrat över. Hur mycket koll har Ukraina på fienden via USA:s spionsatelliter? Någon här inne som läst något om hur det samarbetet fungerar rent tekniskt? Har Ukraina ständig kontakt med operatörer från Pentagon?

Topphemligt förmodar jag.

Ryssarna måste känna sig sjukt iakttagna, inte minst den ständigt paranoide Putin. Var det inte han som hotade med att skjuta ner USA:s satelliter? Med ett laservapen eller något sånt.