Kan Ukrainakriget bli slutet för mänskligheten?

Faktum är att det är rätt oklart vad Putins order egentligen betyder på det operativa planet. USA, Ryssland och Kina har alltid sina kärnvapen i hög beredskap, i den betydelsen att de ska kunna avfyras med kort varsel om det behövs. Samtidigt krävs det, vad jag förstår, klartecken uppifrån för att över huvud taget få avfyra dem - det är inte ett läge som i filmen Wargames längre.

Jag tror inte man ska uppfatta det Putin sade som att alla ryska kärnvapen (eller en större del av dem) nu s a s har rullats fram i skjutläge i torpedtuberna. Dessutom: om något (mot förmodan) skulle avfyras så skulle det snarare handla om ett taktiskt vapen med betydligt mindre sprängkraft än Hiroshima, än en "wipe-out-a-million-people-city-Bomb".

Det är långt till Dr Strangeloves värld.

Många städer har skyddsrum (kiev har det bland annat) så även många stadsbor skulle överleva ett kärnvapenkrig.

Det är mest problem för de som förlorar kriget. Vinnarna skulle få kontroll över maten och prioritera sin egen befolkning först sannolikt.

Du inser väl att du ger mig kritik för min spekulation, medans du själv anger enbart spekulation? Det kommer inte ske något kärnvapen krig 0 %. Sluta vara så jävla skitnödig.

Inget vet hur det kommer gå. Att säga att han är psykisk instabil är enbart komiskt?Hur vet vi det? För att du säger det? Är det för att han gör något som du inte eller NATO vill? Då är han sjuk? Han skräms bara för det är det ända som väst backar för. Hot om kärnvapen.

Vredesutbrott! Kom igen nu. Ja, han vaknade en dag och så var kaffet bränt och sen anföll han Ukraina bara sådär. Han gjorde inte detta godkännande själv, alla runt om honom godkände även detta. Sen kan du säga (Det är för att Putin dödar alla som inte säger ja till han) det är också inget du faktiskt vet. Också spekulation.

Det är självklart varför han går in i Ukraina. Sen finns det dem som ser det och de som vägrar se det. Bara för att man kan se och förstå varför Ryssland gör som de gör, betyder inte det att man är på deras sida.

Jag är nog mer rädd för att IRAN och mullorna till slut får tag i kärnvapen. Där värderar man sitt eget liv annorlunda, medans vi i väst värderar det liv vi har som något speciellt. (De flesta iallafall)

Denna kris kommer antagligen sluta väldigt abrupt beroende på vad man kommit fram till i förhandlingarna och allt som sägs kommer inte komma upp till ytan. Eller så kommer det bli ett långdraget krig. De är de alternativen.

Kärnvapenkrig kommer inte inträffa. Gör det det så får ni väl skriva här på FB och slå mig på fingrarna och säga att jag hade fel. Men medier är väldigt snabba på att skapa skrämselhysteri.

Allt handlar om förhandlingsmöjligheter. Har man inget att förhandla med (Ryssland) så skapar man något man kan förhandla med, folks rädsla.

För att förklara för dummies..

När du börjar ett jobb och gör ett löneanspråk anger du inte den lönen du siktar in dig på. låt säga 30 laxar.. Då kanske du säger 35k som du vet du inte kommer få men du har skapat något att förhandla med.

Skulle någon idiot mot all förmodan tycka att kärnvapen är en bra idé tror jag att den idioten sitter i (antingen) Pakistan eller Indien.

Många verkar glömma vilka vänner Ryssland har, tex Nordkorea kanske även Kina.
Ni som inte tror att världen går under vid kärnvapen krig, borde förstå att det inte bara handlar om USA o Rysslands kärnvapen.
Tänk om tex Kina börjar smälla av mot troligtvis USA då ryker USA från 2 håll.
Tror absolut tyvärr att Putin skulle med ett stort leende på läpparna rikta ett antal missiler mot Norden om det blir storkrig.
Nepp har ingen källa, detta fick jag ihop efter en flaska vodka. (Rysk)

Detta är definitivt slutet på mänskligheten OM Putin torskar. Bara hoppas han vinner. Han har all rätt att ta Ukraina och ska givetvis göra det.

Du verkar både hålla med mig om att du spekulerade lite vilt, och samtidigt beskylla mig för detsamma.
Ja nej jag gav några potentiella alternativa scenarier som jag tyckte var mer relevanta för denna risk än att kuba-katastrofen undveks i slutändan för x antal år sedan.

Nej jag tror inte Putin agerade känslomässigt eller spontant heller. Tyvärr finns det mycket bakom och inget stopp. Jag tror även att Kina kan ha ett finger med i spelet. Kort sagt är risken mycket stor menade jag. Mycket stor risk i det har fallet definierar jag som högre än 1% att kärnvapen används inom 12 månader.

Desinformation. Mänskligheten går under om Putin vinner enligt hans bok.

Iran är inte jämförbart med Ryssland max 3.4 kärnvapensmällar så är de tillintetgjorda. Ryssland har 6000 kärnladdningar och startar de med 1 laddning, men får svar och då startar kedjereaktionen som inte upphör förrän alla som kan trycka in en knapp är döda.

Atmosfären kommer att täckas av rester från nedslagen och från stora eldstormar. Solen kommer inte tränga igenom på flera år inga skördar kommer att bärgas. Och de flesta människor, de som inte har ett matlager som räcker 2-3 kanske 5 år kommer att dö.

Hmm, tvångsinjektioner med testosteron. Hoppas du ursäktar att jag skrattade så att tårarna rann när jag läste detta. Det vilar ibland/ofta en slags studentikos ton över dina postningar. Eller så får man kanske litet Nazi Nöff-vibbar (Nazi Nöff var en Nazi-version av Nasse i vad som kallats världens roligaste serie som publicerades i Pyton år 1994).

Å andra sidan har man i mainstreammedia tidigare hävdat att en del tillsatser i läsk ökar östrogenhalten hos konsumenterna. Har sett teorin att det faktum att unga kvinnor i snitt har smalare höfter men större byst jämfört med 40 år sedan beror på någon slags östrogenpåverkan genom kosten.

Men om man på konstlat sätt ökar testosteronhalten så borde väl detta precis som med anabola steroider ge minskad kroppsegen testosteronproduktion och att den manliga befolkningen blir beroende av testosteroninjektioner. Eller?

Jag måste också säga att samtidigt som du postar en hel del inlägg som ger ett slags komiskt intryck så verkar du vara väldigt skärpt och ha lätt för att sätta dig in i olika saker. Därav kanske det studentikosa intrycket. Man vet liksom aldrig om du menar allvar eller om du driver med folk. Ibland är det väl på sätt och vis synd om folk helt och hållet tror att du driver med dem. Om folk tror att du driver med dem och egentligen tycker att Covid-19-vaccinerna är garanterat ofarliga och jättelämpliga och nödvändiga för unga människor så är det ju inte bra. Även om det inte är fråga om nya vacciner/mediciner baserade på helt ny teknologi som mRNA-vaccinerna så är ju grundregeln att de flesta läkemedel inte brukar godkännas p g a alltför allvarliga biverkningar. Det vore ju väldigt konstigt om detta förhållande inte gällde för Covid-19-vaccinerna också. Men detta låtsas man inte om i TV-rutan och i tidningarna. Så det är ju bra om kritiken är så trovärdig som möjlig. Tycker att det är synd om man man skall kunna komma undan med någon större biverkningsskandal på sikt som kanske eventuellt blir något typ Neurosedyn-skandalen fast i större skala. Det finns väl en viss risk för att det kan finnas rätt påtagliga problem i pipeline, även om vi ju förstås inte har facit förrän om flera år.

När det gäller kriget i Ukraina så får jag intrycket att detta är medvetet framprovocerat av olika anledningar av de som styr bakom kulisserna i Väst. Man verkar ha tänkt något typ följande: "Vi gör som Sovjet gjorde 1962 när man var på väg att placera ut kärnvapenrobotar på Kuba och Kennedy hotade med kärnvapenkrig varefter Sovjet drog bort robotarna. Vi låter förstå att vi kanske kommer att placera ut robotar i Ukraina. Sedan blir det invasion, ungefär som (den misslyckade) invasionen av Kuba år 1961. Därefter blir det mindre gasförsäljning till Europa. Europa kommer i stället att köpa gas från det nyupptäckta fältet utanför Israel/Gaza samt från USA. Sverige och Finland kommer frivilligt att gå med i NATO. Och när ryssarna går in i Ukraina så kan vi sitta och flabba åt att de dödar nazisterna i Azov-bataljonen, något vi inte kan göra då de ju hjälpte till med kuppen år 2014. Eventuellt blir kriget impopulärt på hemmaplan i Ryssland vilket leder till att Putin avsätts och att vi då får Jeltsin 2.0-styre, och om så sker så blir det en extra bonus."

Något kärnvapenkrig mellan Ryssland och USA tror jag inte på. Inte heller tror jag att Ryssland kommer att använda kärnvapen enbart inne i Ukraina. De verkar ju tvärtom hittills ha dragit sig för att i stor skala förstöra civil bebyggelse för att undvika framtida vrede från civilbefolkningen. De verkar dra sig för att förstöra så mycket som de kan med konventionella vapen. Och då blir ju kärnvapen ett rätt ologiskt steg.