Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

En sån möjlighet kan faktiskt inte uteslutas.

Är du säker på att det inte är "nationellt sinnade" ryssar som fortfarande orkar torgföra sin "nordiska union"?

Återigen. Läser du lite längre ned i Natos artikel 5, ser du att det står att var och en av samtliga medlemmar får själva bestämma (har ej skyldighet/obligation) om de vill delta och bidra till försvaret av landet som attackeras. Natos artikel 5 aktiverades ism 9/11 attackerna men Frankrike och Tyskland valde ej att delta. Tror då verkligen att USAs kongress och senat kommer godkänna att amerikanska soldater offras för Sveriges skull om Ryssland attackerar Sverige?

Är du säker på att alla etniska svenska nationalister är ryssar? Har du faktiska bevis? Ska alla svenskar vara för Nato då och om inte så är de automatiskt ryssar?

USAs inblandning i Ukraina har dragit olycka över landet. Kremls inställning till Ukraina som lydstat är inte heller bra IMO men det borde ha varit en fråga som de båda parterna hade kunnat lösa på sikt, utan extern inblandning. Nu har allting istället eskalerat och resulterat i en nationell katastrof.
Detta har helt klart inte varit till Ukrainas fördel och det är svårt att se vad gott som kan komma ur detta elände.
Nato bombar Ryssland? Jomenvisst och hur det kommer att bli och hur det påverkar resten av Europa är något man helst inte ens vill fantisera om.
För övrigt har jag inget emot Nato som idé om det leder till bättre samverkan inom Europa.
Det bästa hade varit om Nato hade samverkat med Ryssland redan efter 1991, inte kanske som fullvärdig medlem men som en slags partner som man tar hänsyn till. Det hade sannolikt minskat spänningarna inom Europa. Diplomati är hundra ggr bättre eftersom krig aldrig löser problem utan bara skapar nya problem istället.

Och USA har visat sig sjukt pålitlig,? Liksom Nato, som skulle skydda civila i Libyen men bombade landet till ett blodigt kaos? Efter W pakten upplöstes har Nato ställt om från försvar till anfall.

Jag snackar om dom som säger att svenska folket har röstat för det. Det är en lögn. Oavsett om samtliga partier var för NATO, så ska vi fortfarande rösta om det, eftersom det var en icke-efråga vid valet, och folk som jag tycker utvisningsfrågan av rasfrämlingar var hundra gånger viktigare än om några globalistorganisationer.

Enligt deras logik är 80 procent emot. Jag tror det är 55 procent emot och 45 procent för, etniska svenskar.

Den logiken är fel, partierna som dom röstade för var emot. Nu har dom ändrat sig, efter riksdagsvalet. Vi har vi haft två år på oss att köra en folkomröstning. Argumentet att det var bråttom håller inte. Nu låter vidriga svettiga turkar rösta om att Sverige ska vara med i Nato. När istället svenska folket kunde gjort det för två år sedan. Det är sinnessjukt och fel, när svenska folket inte får bestämma om sitt land, och att turkar ska ha nåt att säga till om. Vidrigt.

USA's inblanding i Ukraina har hindrat Ukraina från att utplånas. Så det ser jag som bra.
Den nationella katastrofen är 100% pga Ryssland.

Varför skulle NATO samverka med Ryssland när NATO är ett skydd emot Ryssland? NATO hade kickat ut Ryssland nästa på en gång eftersom Ryssen förklarar massor av krig och sedan försöker få det till att vara försvarskrig. Att kalla på artikel 5 när man inleder anfallskrig men kallar det försvarskrig är inget som går hem hos folk utanför arabländerna.



Nej. USA är inte pålitliga alls. De visar att de mer än gärna överger sina allierade om det hjälper dom inrikespolitiskt.

USAs inblandning har lett till Ukrainas utplåning.
De drar sig sedan ur nu snart när de inte lyckats med att få bort ryskt inflytande över Krim.
Allt detta jidder om Ukraina är bara geopolitiskt.
Inget fel med att Sverige går med i Nato men folk måste vara medvetna om att det inte ger någon större säkerhet vid ett regionalt krig i Europa. I första hand är det vår egen försvarsförmåga och diplomatiska förmåga som betyder något.