Zelensky: Sverige har skickat vapen till oss - inrikes- och utrikespolitiska följder?

Mina tankar går till Ukraina.

Att Sverige, indirekt via Storbrittanien, skickat defensivt försvarsmaterial till Ukraina kan väl inte provocera någon - inte ens ryssar. Om pansarvärnsrobottarna biter i det ryska stålet ligger ansvaret på den anfallande styrkan och den som givit ordern.

Även om Sverige i en direkt konfrontation mot Ryssland omedelbart skulle stå i underläge, kan vi inte låta vår moral styras av vilka konsekvenser vårt handlande får.

Sveriges suveränitet och frihet stärks om den ryska invationsstyrkan i Ukraina får sig en näsbrännare så att de inte vill attackera ett mindre, ikke-natoanslutet, land i framtiden.

Sanktioner i all ära - men ge också de ukrainska männen varsin modern panarvärnrobot i händerna när de avvisas vid gränsen till Polen.

Ber i stillhet om att den ryska armén drar sig tillbaka snarast och inte skickar granater mot civilbefolkningen och raserar Kiev.

Vi skulle skickat mera vapen och det skulle gjorts tidigare. Luftvärn hade kanske gjort att Ryssland inte varit så sugna på att dra in med helikoptrar och plan. Vi är ju rätt bra på sånt i Sverige sen att vi har skickat anti-tank är väl bra men skulle varit mera.

Med tanke på att Sverige sålt vapen till länder i mellanöstern, länder som stödjer och finansierar terrorism känns detta som mer försvarbart rent moraliskt.

Men tycker Sverige ska ge fan i att sprida svenska vapen över världen. Vi kan producera vapen till oss själva. Att sälja vapen tycker jag inte vi ska göra även om det är mycket pengar i det hela.

Alle ved at Ukraine har Robot 57 eller hvad den aktuelt kaldes.

Stor ære til Storbritanien og Sverige for at hjælpe Ukraine:

https://m.youtube.com/watch?v=XJ5sRam8KJM

Får se hur glada folk är över bistånd till Ukraina när Ryssland smäller en bomb i Malmö, en i Göteborg och en i Stockholm som vedergällning över sveket att "vara neutral".

Lätt att vara tuff.

Åland är väl en del av Finland.

”Sweden provides military, technical and humanitarian assistance to Ukraine. Grateful to”

Det behöver inte betyda att Sverige har skickat vapen.

Sverige hade militärer nere som ”rådgivare”. Men de plockades väl bort innan invasionen.

Teknisk assistans är difust. Allt från hjälp med signalspaning till service arbeten.

Humanitär hjälp är väl sjukvårdsförnödenheter o flyktinghjälp.

Kriget i Ukraina har två faser.
Fas 1. Invasion
Här skulle effektivt luftvärn varit mycket strategiskt viktigt. Likaså anti tank vapen.
Fas 1 har nu ryssarna i princip vunnit.

Fas 2. Okupation.
Det är här utrustning till motståndsrörelsen för gerillakrigsföring är väsentlig.

Det var så ryssarna förlorade i Afghanistan. USA i Vietnam. Osv

Är försvarsviljan tillräckligt hög kan ryssland inte vinna.

Observera kretinens absurda resonemang.

Förmodligen som alltid är det inte varken han eller hans barn som är tänkt att vara kanonmat inför ryssarna heller.

[quote=Sam.Boyd|

Är försvarsviljan tillräckligt hög kan ryssland inte vinna.[/QUOTE]

Vi pratar om ett så genomkorrumperat land att de till och med försnillat sitt egna försvarsmateriel.

Du tror inte det säger något om just försvarsviljan?

Om ett folk inte ens kan sluta sig samman för att kasta ut och eliminera de korrumperade parasiterna som styr dem - då har man nog inte så mycket att förvänta sig med avseende på försvarsvilja.

Tyvärr är Sverige i en mycket liknande situation.

Jag har svårt att förstå vad du menar, kan du förklara dig tydligare, jag förstår inte.

Du menar att moralen grundar sig i vilka konsekvenser vårt moraliska agerande får eller?

Enligt det resonemanget behöver man inte någon moralisk kompass men alltid bara göra det som är bekvämast.

Om Sverige lite i skymundan kan skicka över hjälp till Ukraina kan man både göra det som är rätt, samtidigt som vi inte behöver straffas för det.

Vad jag vet så var det UK som skickade över pansarvärnsrobottarna som Sverige utvecklat.

Korrekt. Därför ligger Gotland och Åland värst till då Bornholm är inom Nato.