Putins troliga avsikt med kriget.

Lyssna gärna till en mycket insatt dam om vad Putins avsikter är.
Föredraget är från Folk o Försvar i år.
https://www.youtube.com/watch?v=EHhUj-wMcw0

Vad han gör just nu framstår för alla helt orimligt. Han fördöms av nästan alla länders ledare och befolkning. Han har inte ens sitt eget folk med sig i det här till synes onödiga anfallskriget. Uteslutandet av Ryssland från världsekonomin kommer kosta landet långt mycket mer än vad ett erövrande av Ukraina kan ge i vinst. Vi kan redan se hur moskvabörsen tappat astronomiska värden. Så om det bara finns uppenbara nackdelar med en invasion, varför gör han detta?

Det handlar om att han är kränkt och förbannad. Förbannad på att Ryssland inte får den respekt som landet förtjänar i internationella sammanhang. Förbannad över att väst fortsatt att flytta nato-gränsen närmare Ryssland, trots att de lovat att inte göra det.

Vad som kommer ske är följande:
Så fort Putin erövrat Ukraina kommer han vilja gå till förhandlingsbordet. I en grandios gest kommer han erbjuda att återgå till ursprungliga gränser och åter låta Ukraina bli fritt i utbyte mot att alla sanktioner hävs, att Ryssland får bygga oljepipelines, får tävla i OS och så vidare. Förhandlingssituationen för Putin kommer vara så optimal den någonsin kan vara.

Geopolitiskt blir resultatet att ingen nation under överskådlig framtid kommer våga vara respektlöst mot Ryssland, ingen kommer våga lura dem. Natogränsen kommer inte fortsätta att flyttas närmare Ryssland.

Och om det är en grej jag vet om ryssar så är det att de hatar Nato starkt. Putin är impopulär just nu eftersom ingen ryss vill ha ett onödigt krig. Men när han åter satt Ryssland i respekt och gett Nato en rejäl känga kommer han framstå som en sann folkhjälte.

"Folkmord" är överdrivet, men Putin vill lagföra de skyldiga till saker som dessa (otäcka bilder):

https://professorsblogg.com/2014/09/...strong-images/

I övrigt tror jag Putin har de mål han säger:
Regimväxel
Hindra Natos utvidgning och Natobaser mot Ryssland i Ukraina
Stoppa mördandet i Donbass, lagföra de skyldiga

Det är ju fördelen med autokraten Putin jämfört med Washingtons "demokrater" - han ljuger inte hela tiden.

Bra länk, tack! Efter att ha lyssnat på Gudrun Persson så framstår invasionen av Ukraina, inte som Putins privata idé, utan ett resultat av Rysslands långsiktiga politik av expansion och säkerhet. Det hade varit bättre med en enskilt galen Putin, men tyvärr är det hela Ryssland. De är väl förberedda. Som förebild för denna politik har de Wienkongressen 1815 samt Jalta 1945. Efter Wienkongressen fick Ryssland behålla kontrollen över Finland och Polen. Efter Jalta försvann kontrollen över hela Östeuropa till Ryssland. I forna Sovjetstater som Kazakstan, och länder därikring, nöjer de sig med regimstabilitet och att länderna är beroende av Ryssland.

I radion gick de igenom hur olika länder hade uttalat sig om invasionen. Många länder var väldigt sena att reagera och uttala sig. Åtskilliga länder i Asien och Sydamerika har varit väldigt dämpade och uttalar nästan ingen kritik. Inget fördömande alls. Det är länder som är beroende av Ryssland, kanske fått Rysslands corona-vaccin eller köper vapen, eller pga affärer som Brasilien som Kina, t ex. Säkert finns fler anledningar. Ryssland har positionerat sig väl. Det är inte tillräckligt många som fördömer Ryssland. Dessutom är Ryssland väl förberedda med god valutareserv, livsmedelslager, har god teknologi osv. Det verkar som Ryssland nog kommer undan med det här tyvärr.

Men vad händer sen? Om Ryssland hotar Natolandet Estland t ex, är världen beredd att starta ett världskrig för det?

Bra länk, tack! Efter att ha lyssnat på Gudrun Persson så framstår invasionen av Ukraina, inte som Putins privata idé, utan ett resultat av Rysslands långsiktiga politik av expansion och säkerhet. Det hade varit bättre med en enskilt galen Putin, men tyvärr är det hela Ryssland. De är väl förberedda. Som förebild för denna politik har de Wienkongressen 1815 samt Jalta 1945. Efter Wienkongressen fick Ryssland behålla kontrollen över Finland och Polen. Efter Jalta försvann kontrollen över hela Östeuropa till Ryssland. I forna Sovjetstater som Kazakstan, och länder därikring, nöjer de sig med regimstabilitet och att länderna är beroende av Ryssland.

I radion gick de igenom hur olika länder hade uttalat sig om invasionen. Många länder var väldigt sena att reagera och uttala sig. Åtskilliga länder i Asien och Sydamerika har varit väldigt dämpade och uttalar nästan ingen kritik. Inget fördömande alls. Det är länder som är beroende av Ryssland, kanske fått Rysslands corona-vaccin eller köper vapen, eller pga affärer som Brasilien som Kina, t ex. Säkert finns fler anledningar. Ryssland har positionerat sig väl. Det är inte tillräckligt många som fördömer Ryssland. Dessutom är Ryssland väl förberedda med god valutareserv, livsmedelslager, har god teknologi osv. Det verkar som Ryssland nog kommer undan med det här tyvärr.

Men vad händer sen? Om Ryssland hotar Natolandet Estland t ex, är världen beredd att starta ett världskrig för det?