Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Förnekar du alltså att de försökte slå ut all värme och el för civila i Ukraina förra vintern?
Eller räknar du det som "militära mål"?
Hur förklarar du de, i princip, dagliga filmerna på uppenbara direktträffar på bostadshus, sjukhus, skolor etc?
Fejkfilmer?
Sedan siktar de givetvis även på rent militära mål. Men de betyder inte att de även har en medveten strategi om att "straffa" civilbefolkningen.
El och telekomm som används kan mycket väl vara legitima mål i ett krig om de används militärt, t.e.x .. förnekar du att Ukraina attackerar den typen av mål själva??
Saxat ur USAs försvarsdepartementet definition "“Military objectives, insofar as objects are concerned, include ‘any object which by its nature, location, purpose or use makes an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.'” så ja attacker mot ställverk och liknande behöver inte på något sätt vara krigsbrott.
När det gäller träffar på bostadshus och köpcentrum etc. Finns många andra förklaringar än att de medvetet riktar in sig på civila mål.. Skolor, sjukhus, mfl. används ofta som militära baser, något som gör dem till legitima mål, något som Israel ofta hävdar på Gaza när de attackerar dessa mål. Detta kan självklart gälla i Ukraina också. Flera av de attacker som visats upp i propagandan kan också förklaras med rena misstag, felträffar eller orsakats av det egna missiförsvaret eller delar från t3åffade missiler vid luftförsvar. T.e.x som den missil som föll ner i Polen som visade sig vara orsakad av Ukraians egna luftförsvar.
Om ryssarna fokuserat främst på civil infra och inte militära mål, så hade kriget och många ukrainska större städer sett väldigt annorlunda ut idag.