Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Wilderäng skriver detta:

besättningen är okej, och skadorna är inte värre än att den kan repareras. Lancet har ofta kasst resultat i sina träffar, typ kanske har några däck blivit förstörda eller liknande. Leif har antagligen kontakter i ärendet.


https://cornucopia.se/2024/02/uppdat...r-om-avdiivka/

Ja, kan ju va att dom går närmare fronten nu och chansar lite.

De har ju sina stridsvagnar som de monterade svindyra ädelstenar på som skulle skjuta någon typ av laser under kalla kriget. Kristallerna försvann som mycket annat.

https://tankhistoria.com/experimental/1k17-compression/

Vad Wilderäng anser ger jag inte mycket för.
Fordonet bör vara anpassat för en direktträff i magasinet, men att det finns något kvar att reparera ställer jag mig frågande till.

Var det samma människa som försökte intala oss att kärnvapen inte var så farliga?

Eller hur, hur skulle det gå till?

Putin kommer kissa i byxan när Nato visar sig osårbara med elekro-pansar.

https://youtu.be/VK2nh88m6t0?si=v82cHLzM0w_kHs18

Det har dött 31.000 enligt Zelensky.. De som tror på honom kan sätta på sig en rosa foliehatt

Lettland är starkt anti-Ryssland till den grad att man gör allt för att minska ryska språkets inflytande i landet etc. Man river sovjetiska monument också, såväl som att sätter upp ukrainska flaggor överallt.

Problem blir det tyvärr när propagandan (främst från Ukraina/isw mfl.) I detta krig inte motsvarar verkligheten...

Det spelar såklart ingen roll om det är 180k eller 200k.. men om det är 100k eller 200k för ryssarna och 31.000 eller 150k föf Ukraina spelar såklart roll.

Uppenbart bröt både Zelensky och Putin mot minsk 1 o 2.. det är ett av skälen till att vi är där vi är idag (förutom Rysslands knasiga ånger över att släppte delar av Ukraina efter kalla kriget. Även ukrainas närmanden till att bli vasall-stat till USA, likt de röda linjer USA haft gällande Cubas val att installera ryskt militärt försvar på ön när det begav sig, har med stor sannolikhet spelat in i krigets eskalerande från 2014 och framåt.

Nato anslutning var/är en uttryckt röd linje ja.. Innan kriget krävde Ryssland någon form av garanti att Ukraina inte blev Nato land. Alla Förhandlingar sköts i sank av USA som menade att Ukraina själv bestämmer om man vill gå med i Nato. Detta var en uttalad röd linje för Kreml. Ukraina hade säkert också kunna utfärda någon form av garantier, men förtroendet mellan Ukraina och Ryssland var på botten efter kuppen och kriget sedan 2014, så förhandling enbart mellan dessa var dömt då ryssarna inte litar på zelenskys ord och Ukraina inte litade på Putin så fanns ingen grund för avtal om inte USA , EU klev in som de vuxna i rummet, och kunde vara med som garanter för bägge sidor.

Personligen tror jag USA ville ha detta krig för att kunna knyta Europa närmare alliansmäsdigt och tjäna mer pengar på olja, gas och vapen i stort.

Ja, tänk om man kunde få till ett avtal där Ryssland erkänner Ukrainas gränser med bl.a. USA som garant för detta.
Men vänta nu... *host* Budapestavtalet *host*

Om du menar att det fanns ett villkor i Budapestavtalet angående vilka regeringar Ukraina hade rätt att välja framöver för att avtalet skulle gälla så får du gärna länka till det.

Nej men grunden till dialog är analys, reflektion och förståelse,diplomatisk förmåga.. något som det tyvärr verkar finnas precis lika ont om på "slava Ukraina" sidan som i Ryssland.