Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Varför har Väst gett Ukraina endast "några få procent" när man påstår sig stödja Ukraina helhjärtat?

Bara lilla Polen har skickat drygt 200 stycken stridsvagnar av typ PT-91.
Antal skickade stridsvagnar tycks inte vara problemet. Problemet är att dessa stridsvagnar klarar inte ett riktigt krig, vilket har påpekats från ukrainskt håll. Ukraina har dragit tillbaka brittiska Challenger, amerikanska Abrams har testkörts lite inför TV-kameror i propagandasyfte, men ukrainska soldater har inte sett röken av dem.

https://www.businessinsider.com/abra...alysts-2023-11


Hur kommer det sig att Ryssland inte har samma problem med sina stridsvagnar?

Då har målstolparna för "SMO" flyttats av dig rätt då rejält.

Man kan väl stödja någon helhjärtat utan att skicka stora delar av sin militär eller?

Jag är tämligen säker på att all krigsmaterial som skänks till Ukraina har skänkts under premissen att de inte ska påverka egna försvaret nämnvärt.

Uppgifter jag hittar gör det gällande att Ukraina skänkt 60st.
https://defence-blog.com/ukraine-to-...s-from-poland/

Polen har över 1000 MBT i sin armé vilket gör att detta handlar om ett fåtal procent av deras totala antal.

Jo, det har väl påtalats av pro-ryssar att dessa är för dåliga för att användas. Det är väl lite sisådär med källorna till dessa påståenden. De flesta hänvisar till att vi inte ser dem i aktion. Det behöver inte betyda att de inte används.

Hur vet du att de inte har problem?

Finns det totalt 200 moderna stridsvagnar från väst i konfliktzonen? Detta kan jämföras ungefär 10000 rysktillverkade stridsvagnar som använts i området och som båda sidor känner till bättre än de västerländska. De kanske inte heller har något förbud på sig att filmas eller fotograferas.

Jag är tämligen säker på att en önskan från väst var att inte överdriva publicerandet av filmer på sin utrustning. Allt som kan hållas hemligt får väl också försökas hållas hemligt.

Jag tror exempelvis inte att svenska försvaret vill att Ukraina ska publicera alltför mycket om sina stridsfordon. Det finns inget att vinna på det. Att saker dock ändå läcker ut går inte att stoppa.

Ha ha de skjuts ju bort i en takt på 500 i månaden! Vagnarna sprängs i bitar och tornen flyger all världens väg. Måste vara de sämsta stridsvagnar som någonsin tillverkats. Tom små FPV-drönare spränger ju dom i luften!

Jag tycker nog att det är en överdrift att säga att ryssland nu vunnit, det har väl någon part gjort när matchen är över? Kriget pågår fortfarande för fullt, visst har ryssland ockuperat mark o bitit sig fast, men menar du att de har vunnit nu? Fast striderna pågår för fullt? Detta kan väl inte varit avsikten o slutmålet? Ryssland förbrukar oerhörda mängder vapen/pengar/människor, tanken måste varit att kriget skulle avslutas o detta vara målet?

Just Challenger har fått mycket beröm av Ukraina för att vara pricksäker på långt håll. Tror den används mest i defensivt syfte som prickar av ryska vagnar ungefär som på övningsbanan. Putins vagnspark är något decimerad vid det här laget som vi alla vet.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarV...e_on_fire_for/

Vet inte riktigt vad som pågår i den här videon, men ser ut som att en ryss sätter eld på sin avlidne kamrat. Kanske för att få lite värme i vinterkylan?!

I slutet ser det ut som att båda två brinner upp tillsammans.

Stödja helhjärtat utan att anstränga sig?
Är det ditt motto på jobbet? Du engagerar dig helhjärtat utan att anstränga sig.
Säg dig till de ukrainare som fortfarande tror att NATO kommer att rädda deras Minireich från totalt nederlag.

Varför lyckas man inte förse Ukraina med något så enkelt som artilleripjäser då?
NATO påstår vapenförråd i Europa ekar tomma, och att vi måste bygga upp tillverkningskapacitet osv.

Så du litar inte på uppgifter från Institute for the Study of War, och litar inte heller på en amerikansk marinkårsöverste? Jag tycker deras uppgifter har liiiiite mer trovärdighet än dina önskedrömmar och vilda spekulationer.

Det är ju ingen direkt hemlighet att ryska vagnar är lite lättare än motsvarande från den fria världen, i synnerhet Abrams. Fördel när marken inte bär, såklart, och att det som en konsekvens går att skjuta rakt igenom dem verkar inte bekymra ryssen nämnvärt. Problemen med de ryska vagnarna är av annan art:
- vid direktträff har tornet en tendens att efter en magnifik flygtur landa i närliggande socken. Spektakulärt, men obra.
- de elimineras i en takt av ca 100 st per vecka

Båda dessa problem får nog sägas vara ganska allvarliga.

Läs om, läs rätt. Inläggen handlade om att ryska stridsvagnar inte har samma problem med vädret som de amerikanska. Ryssland har inte heller problem med att förse sina trupper med stridvagnar. Det tycks NATO ha. Samma situation med artilleripjäser som hela Väst inte lyckas skaka fram i tillräcklig mängd.

Det blir bara sjukare och sjukare. Helvete vad avtrubbade alt nerdrogade ryssar är.

Ändå har Ukraina prickat av 120 ryska haubitsar på 2 dagar...