Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Kärnvapen är nog svårt att använda offensivt. Det område man vill ha vill man ju inte förstöra. När kärnvapen använts hittills har det ju varit i defensivt syfte, för att få stopp på ett krig som inletts av en diktatur. Kan tänka mig att samma sak skulle kunna hända i framtiden. Dvs om den fascistiska ryska diktaturen fortsätter sitt erövringskrig och ger sig på ett Natoland skulle Nato i defensivt syfte kunna använda kärnvapen mot Ryssland. Låt oss hoppas att detta inte sker och det enklaste sättet för att undvika det är att Ryssland slutar anfalla andra länder, gör sig av med Putin och hans anhang och slår sig in på den demokratiska vägen. Vad du måste förstå - som många före mig sagt - är att Nato är en försvarsallians, dvs den kommer inte angripa Ryssland om inte Ryssland angriper först, och därför kommer Natos stridsvagnar och kärnvapen bara att användas defensivt, även om så skulle ske i Ryssland.

Nu är ju inte det ett alternativ längre. Det som återstår är "Ukraina som rysk provins i befintligt skick" eller "Ukraina som en rysk provins bombat till grus". Vilket är bäst för ukrainska folket?

Självklart. Men bara för att man har ett vapen så innebär det ju inte att man tänker använda det mot någon annan i offensivt syfte.

Som stat kan man inte vara så paranoid att man går och tror att nån annan ska anfalla. Lite tankeverksamhet måste finnas hos ett lands ledning.

Dina resonemang förklarar varför din logik brister.
Vem skulle garantera Ukrainas framtida säkerhet?
På vilka villkor då?
Utan att var med i en ev förhandling?
Skulle inte tro det.

Ingen som investerat i det Ryssland vi ser idag, kommer investera på nytt i detta land.
Inte ens Kina är intresserad av att betala för gemensamma affärsprojekt.
Eller du tror att pengar är något som regnar ner från skyn. Finns hur mycket som helst av denna "vara".
Eller det är ju andras pengar som du talar om, så då kan man gissa och tro som man vill.

Dina resonemang är utan någon verklighetsförankring.

Nu är ju inte det ett alternativ längre. Det som återstår är "Ukraina som rysk provins i befintligt skick" eller "Ukraina som en rysk provins bombat till grus". Vilket är bäst för ukrainska folket?

Om det är något land som kommer få problem med att andra länder inte vill investera så är det väl Finland som numera är i skottgluggen för Ryssland.
Ryssland är en jättestor marknad och det kommer ju andra länder att utnyttja och det gör ju vissa redan fast det är krig.

Man kan inte heller förlita sig på fiendens försäkringar att han bara ska ha vapen till försvar. Den nationen hade inte blivit långlivad - svek, bedrägerier och falskspel är nog mer regel än undantag genom historien. Den "Trojanska Hästen" är inte bara ett stycke skadlig datakod, om man säger.

Det är ganska sekundärt vad andra länder tycker. Det här är mellan Ryssland och Ukraina i slutändan och någonstans på vägen så kommer en fred förhandlas. Sannolikt kommer man då komma överens om att en del av Ukraina avträds till Ryssland. När väl dessa två länder är överens så kommer det knappast spela någon praktisk roll vad andra länder tycker.
Tror också att om Ukraina och Ryssland blir överens så kommer andra länder också godkänna de nya gränserna så snart man vill återupprätta diplomatiska och handelsförbindelser igen. Gissar bara.

Man kan inte heller förlita sig på fiendens försäkringar att han bara ska ha vapen till försvar. Den nationen hade inte blivit långlivad - svek, bedrägerier och falskspel är nog mer regel än undantag genom historien. Den "Trojanska Hästen" är inte bara ett stycke skadlig datakod, om man säger.

Om det är något land som kommer få problem med att andra länder inte vill investera så är det väl Finland som numera är i skottgluggen för Ryssland.
Ryssland är en jättestor marknad och det kommer ju andra länder att utnyttja och det gör ju vissa redan fast det är krig.

Det är väl inget att uppmärksamma, att Putin fiender vill straffa honom för krigsbrott. Alla som inte lyder USA anses begå krigsbrott.

Ja precis. Handel är ju något som oftast är gynnsamt för båda parter. De länder som handlar med Ryssland kommer ha en konkurrensfördel jämfört med länder som inte gör det. Speciellt när det gäller råvaror så är Ryssland en tillgång. USA gillade ju aldrig att Europa hade en bra relation och försörjning av billiga råvaror och energi. Det gjorde oss starka gentemot USA. Man behöver inte hänga upp det här på någon konspirationsteori för att se hur allt som hänt i Ukraina rakt av spelar USA i händerna samtidigt som det varit kass för oss Européer på alla plan.